引用:

原帖由 bobby_18 于 2025-4-11 22:14 发表
传记这种体裁天生就有那么一群受众，当故事当消遣7当然没有问题，可有人喜欢把里面吹b添油加醋的东西作为衡量现实的标尺和案例，挺可悲的，挺可笑的。

你说的没错。但你说的也是错的。

自传体会有自吹自擂避重就轻的问题。

只是一个从个人出发的维度。

他说的可能是真的，但可能不是全部。

但绝对是一个重要的参考。

绝不是所谓的消遣当个乐子完事的程度。

引用:

原帖由 dabing 于 2025-4-11 22:53 发表


你说的没错。但你说的也是错的。

自传体会有自吹自擂避重就轻的问题。

只是一个从个人出发的维度。

他说的可能是真的，但可能不是全部。

但绝对是一个重要的参考。

绝不是所谓的消遣当个乐子完事 ...

Don't feed the troll

posted by wap, platform: Android
我是看了他评价黑神话那期之后取关的，经营频道蹭热点无可厚非，但是说话一股子阴阳怪气，难道他的粉丝都喜欢看他这样讲？

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2025-4-11 23:59 发表
posted by wap, platform: Android
我是看了他评价黑神话那期之后取关的，经营频道蹭热点无可厚非，但是说话一股子阴阳怪气，难道他的粉丝都喜欢看他这样讲？

他说话一直就这调调，早在90年代接受采访的时候就这样

但是，就像他说的关于街霸2的情况，去找西谷亮和船水纪孝在早年严肃的访谈，基本上也能对的上

一濑泰范刚出镜那时候，有人问他怎么决定的去哪家公司，他说冈本吉起在他的学校当客串讲师，他很喜欢，所以就这么定了
然后继续追问“冈本在课上传授了什么东西让你这么喜欢”
结果一濑就笑了，他说冈本课上90%的内容其实都跟游戏没啥关系，但学生爱听，觉得他这个人有意思

我不否认泥潭头牌—旱厕八卦长文尼莫文章的娱乐性。

引用:

原帖由 bobby_18 于 2025-4-12 07:41 发表
我不否认泥潭头牌—旱厕八卦长文尼莫文章的娱乐性。

Switch版守望先锋玩的如何了？
每次都是发几句话装逼就跑，连个正经评测都不会写的troll还要跳出来？

当然泥潭很多人本来也没有分辨史料价值的能力，看啥都像八卦
甚至拿着新世纪史料价值最高采访当事人最多的游戏历史书The Untold History of Japanese Game Developers，说这是“八卦书”
我就算对这套书鸡蛋里挑骨头，那也是“有些当事人不了解情况，可以在其他书的访谈里找到更详细的反驳说法”，而不是“这书是八卦”
我也不知道这算什么标准，什么算八卦什么不算，估计有些人看啥都是八卦

当事人有没有可能说错，当然有
几个当事人之间说的话有没有可能有冲突，当然有
所以应该做的是，用物证去判断几个人的说法谁更可信
在没有物证的时候，把几个当事人的说法都列出来，让读者自己判断
我一直是这么做的
https://bbs.tgfcer.com/thread-8395275-1-1.html

言归正传，就冈本这人，绝大部分情况甚至都用不着把其他人的说法都列出来，因为就没多少对不上的冲突
他的语气一直不正经，但是他谈到街霸2的部分，在西谷亮和船水纪孝等其他当事人语气严肃的访谈里，并没有多少冲突

冈本评论跟自己没有关系的游戏，其他公司的游戏，说了什么，那是另一码事
说他当年在公司参与过的游戏，跟其他人的说法，跟其他的物证，没多少冲突

总之到目前为止，冈本存在和其他人的意见不一，也就停留在“他想这么做，我想那么做”的级别上
比如三上想让生化剧情的剧情简单，几个作品就完结，而冈本希望生化的剧情拖个没完没了，无限的出下去

这两个理念各有各的好处，有的人会认为早完结好，有的人会认为拖下去好
但最后发生了什么，拿着两个人各自的访谈对账，都对得上，二者只是理念不同，而不是回忆过往有对不上的地方
不是“三上说已经发生的事情是这样，冈本说已经发生的事情是这样，两个事情对不上”
当事人的说法没有冲突，生化玩家可以不认同冈本的拖戏理念，但冈本对于生化的历史没有撒谎也没记错

有些事情属于没有事实上的冲突，只是不全面，需要结合多方视角来补充的
典型的人物就是坂井昭夫，他是冈本吉起和西山隆志早年共同的上级
西山说自己和坂井关系不好所以去了SNK，但西山对坂井有基本的尊敬，没提名字，只说“他曾经是我的上级，但现在已经去世了，我就不提名字了”
冈本直接说了跟他不合的人就是坂井，最生气的时候冈本直接扔东西砸了坂井的头，然后冈本知道自己闯祸了主动要求降职，结果降职的反而是坂井
但是，西山和冈本都没说自己为什么跟坂井生气
有些基层的开发者说坂井做的最大的贡献是谈下了很多与动画和漫画家之间的合作，这就是需要补充的视角
但西山和冈本绝对没说“坂井一事无成”，所以西山和冈本的说法只是不全面的说法，而非根本性的，事实上的冲突
站在西山和冈本自己的角度而言，他们只是在访谈里回忆格斗游戏的历史，有些事情跟坂井有关系而已，不是要全面回顾坂井一辈子做了什么
所以说了两句话就打住了，我不能说这两个前部长对坂井的评价跟其他人的说法“有冲突”，我只能说“不全面”，本来二人也不是要全面评价坂井，无可厚非
什么是冲突，The Untold History of Japanese Game Developers有受访者表示“坂井一事无成”，这才叫冲突
但是只有这一个基层开发者说“坂井一事无成”，其他几个人列举了坂井办成了好几项业务，那自然可以说这本书这一个开发者对于坂井过于简略且武断的评价是明显有问题的

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2025-4-12 17:23 编辑 ]

我草原来对战机台不是默认配置

清版机台才是

街霸1不就是并排对拍的来着

还是2代变硬核了才没注意这一点