posted by wap, platform: Android
硬阵列还是软阵列？
没有缓存的阵列卡都是耍流氓。

就算是硬阵列。也要多注意磁盘状态

posted by wap, platform: iPhone
普通人没必要组 raid
组 raid 是对成本和安全博弈的妥协，因为 raid 的本质就是用尽可能少的物理存储来保障数据安全备份

普通用户金子一样宝贵的数据复制几份成本比金子便宜得多，没必要去挑战raid

比方说有 10T 的数据非常珍贵，组 raid 的成本起码得 15T 的物理硬件吧，这样算确比 20T 便宜，损坏的概率降到 1/3 或更低，但别忘了一旦出问题还有修复成本，包括买新盘和数据重组

但如果是双 10T 存放，损毁的概率降低 1/2，并且没有修复成本，只需同样买新盘再次复制即可

既然都比金子宝贵了，增加的成本也只高多少？

有人说那干嘛不用 raid 镜像？
我就说，热盘备份 raid1 没问题，有些不间断数据场景的确需要，但普通用户放个冷盘不香吗

posted by wap, platform: Android
公司重要数据还要用到备份一体机。小贵。但是真的好用。
重要硬盘不要等到完全坏了再换。现在服务器、nas可以对硬盘健康评分，建议换了，就换吧。相比之下，硬盘是最便宜的。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Squallgjs  于 2025-2-9 21:45 发表
raid特别废硬盘，容易坏，经受过的几个牌子服务器都这样，放着不用当备机的都会坏

家庭用对实时要求不是那么高的话，推荐双硬盘+软件定时同步

没错，很多人都忽略了这个问题，就是raid在写入的时候，是全部硬盘一起工作。普通家用，单盘或者合并一个大硬盘，对重要数据目录设置定期自动同步即可，这样对所有硬盘的使用频率是比较低的，如果还不放心，你还可以加入云备或者异地灾备。毕竟在遭遇不可抗拒意外时，全部硬盘都同时挂了，啥raid都不好使

posted by wap, platform: Android
我觉得现在网速很快，百度网盘，夸克网盘容量那么大，重要数据自动同步到网盘也不错。
坏了再下载回来就行了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ahzhuo  于 2025-2-10 09:15 发表
没错，很多人都忽略了这个问题，就是raid在写入的时候，是全部硬盘一起工作。普通家用，单盘或者合并一个大硬盘，对重要数据目录设置定期自动同步即可，这样对所有硬盘的使用频率是比较低的，如果还不放心，你还可以加入云备或者异地灾备。毕竟在遭遇不可抗拒意外时，全部硬盘都同时挂了，啥raid都不好使

我用了10年raid5，并没有什么更容易坏的问题，hdd寿命和家用强度的读写没啥关系

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @richiter  于 2025-2-10 09:46 发表
我用了10年raid5，并没有什么更容易坏的问题，hdd寿命和家用强度的读写没啥关系

你用10年raid5没问题，意味着你换普通模式用十年一样也没问题啊。raid本来就是相当于一个保险方式，没出问题大家都一样，道理也是一样，现在还有几个人买全车险，一般人买个司机乘和第三者差不多了。如果寿命和使用时间无关，那厂商是吃撑了搞个平均无故障使用时间这个指标了，而且企业级这个时间比家用级要长的多。。。

本帖最后由 ahzhuo 于 2025-2-10 10:06 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ahzhuo  于 2025-2-10 10:04 发表
你用10年raid5没问题，意味着你换普通模式用十年一样也没问题啊。raid本来就是相当于一个保险方式，没出问题大家都一样，道理也是一样，现在还有几个人买全车险，一般人买个司机乘和第三者差不多了。如果寿命和使用时间无关，那厂商是吃撑了搞个平均无故障使用时间这个指标了，而且企业级这个时间比家用级要长的多。。。

本帖最后由 ahzhuo 于 2025210 10:06 通过手机版编辑

raid不是保险，raid0更危险照样有地方用，raid5也不是保险，都没搞明白和你说也是浪费，233

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @richiter  于 2025-2-10 10:27 发表
raid不是保险，raid0更危险照样有地方用，raid5也不是保险，都没搞明白和你说也是浪费，233

你自己都明白哈哈楼里这么多人就你一个人清醒，RAID5机制都搞不明白

raid5肯定是在安全和成本之间的一个平衡，现在zfs越来越普及，用zfs组raid5更靠谱一点，个人感觉在家庭nas里使用物有所值。

posted by wap, platform: iPhone
我现在是两块盘，一块热盘，另一块冷备份盘每晚跑rsync同步重要数据。首先是成本低，两块盘就足够给家用提供相当的安全性了；其次是恢复方便，热盘挂了可以直接从备份盘拷数据出来。第三是方便挂其他电脑，组raid的话每块硬盘数据不一定完整，挂其他电脑上也基本上无法访问。

那就再加一块盘搞raid6，另外四盘就能组raid6了啊

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Tobar  于 2025-2-12 16:30 发表
那就再加一块盘搞raid6，另外四盘就能组raid6了啊

加不了盘。

另外研究了一下，4盘组raid6只能用两盘，还不如直接组raid10。

posted by wap, platform: iPhone
raid 是对成本和安全博弈的妥协

不要组RAID，就算是HDD单盘读写速度也足够家庭使用了。重要数据多做几个RSYNC文件夹互为备份。
全闪盘则另说。