posted by wap, platform: iPhone
从投资方到社会环境，到基层人员，诸多方面凑成了现在欧美的病态环境，都知道这玩意是负反馈扣分项不赚钱，但明面上人家就是要这么搞，背后可是另一码事，说一套做一套

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @EVAMRX4  于 2024-11-1 13:22 发表
tlou1可没有dei，各种lgbtq元素全是后面塞的

我写的就是tlou dlc

中国企业为啥就不能出于商业目的一起制裁华为呢？

posted by wap, platform: Chrome
都是为了利益

posted by wap, platform: Android
爱看电影的都知道，自从急先锋迪士尼转向，近一年的电影dei元素已经很低了，游戏反应慢半拍而已，主要是开发周期长，财务报表太难看就会慢慢转向

我原以为这帮人为了理想，只砸钱并不在乎钱，其实并不是，亏了一样肉疼，而且真亏不起。

zzzq和包容性没什么问题，审丑肆无忌惮的骑脸输出才是关键

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @萝卜  于 2024-11-1 13:39 发表
我写的就是tlou dlc

看漏了

其实就是凡事有个过程，一开始DEI理念出来时占据道德制高点（当然保护弱势群体利益本来也没错），发展一段时间形成社会号召力后开始渗透进文化产业，这时文化产业大佬们还并不知道DEI对销量会有什么影响，但不响应号召会被社会舆论攻击，于是就开始尝试性的走上这条路了，一开始剂量不大玩家还能接受，于是产业大佬们觉得这个东西加了没问题，这就是时代的方向，还能制造话题性吸引流量提升企业形象，于是招聘的员工中lgbt的占比也越来越多，游戏里剂量继续加大，直至之前积累的IP口碑老本被耗完，新作销量开始下滑，但这时还不会马上转向，决策大佬们会收到各种内部和外部lgbt相关利益者的杂音，比如说游戏卖不好不是因为lgbt元素而是玩法过时了或游戏整体质量不行等等，得继续经历几次大的市场教训（比如星鸣特工）决策大佬们才能认清问题开始转向。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2024-11-1 07:11 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome
1、上有所好下必甚焉，民主党政府掌权喜欢zzzq用lgbt，厂商岂有不迎奉之理
2、一旦成势顺昌逆亡，zzzq的厂商多了，会卷成一个赛一个的更zzzq，否则cancel伺候
3、LGBT从娃抓起，同性恋没有后代，无法血脉传承，为了延续大力影响孩子，教育影视游戏各方面
4、中国人应该很能体会，社会上仇视西方的氛围，歌颂党妈的行为，怎么来的，为啥来的，从哪抓起的
5、看看绿教，也这么回事，只是绿绿比较慢，从黄金时代到现在花了几百年，dei动作快点

DEI理念本身不是问题，但把DEI作为电子游戏的重点实现目标甚至最高优先级就是本末倒置了，有些游戏题材不适合DEI元素就不要强加，有些游戏需要用理想化的美型角色就不要故意做丑，是DEI为电子游戏服务而不是电子游戏为DEI服务。

在欧美搞个工作室必然大量lgbt和新移民，公司需要DEI保持正常运行。做产品也路径依赖了，没考虑主要客户是右翼宅男。

当年投资圈的惯性而已
拉投资的公司都喜欢招聘几个名牌学校的
就是个门面

dei这个门面是给zf看的
好要政策和补贴
育碧可没少拿补贴

zf也通过dei来判断哪些公司付了社会责任才有理由给补贴

其实主要还是媒体

如果你没这些元素，那一堆媒体死命黑你

所有游戏，只靠那些有自己分析、尝试能力的核心玩家，销量都是不够的

大厂大制作，对回本压力很高，不能像《空洞骑士》这样靠口碑长卖实现财务自由，所以不能得罪媒体

其实游戏走的也是电影的老路

电影为什么不得不多元化，游戏那也是同样的道理

电影有小制作的，可以不在乎多元化（当然不能对着干），游戏也一样，独立制作，或者小公司做的，也可以不需要在乎。

posted by wap, platform: Android
只能靠鐘擺理論抗爭了，這個過程不會太長

其实就是希望产品能少收媒体大众攻击而已。

就和美国电影里有一阵子总要把各种肤色的人都塞进去，就是怕被喷种族歧视。