posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @sanmenyw  于 2024-8-28 05:29 PM 发表
黑神话没有LGTB元素吧

就是因为没有，所以才扣分的^O^

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @高露洁  于 2024-8-28 16:49 发表
那电影公司呢，实际上整个娱乐行业都是左派，统一的基本姿态是要的

从去年奥本海默以后，好莱坞zzzq影片越来越少，早转向了

游戏公司就是傻逼，电影拍一半了基本没法换演员，游戏人设哪怕发售也能改，根本没来不及转向的说法

posted by wap, platform: 小米
这玩意符合多元化的公司有政府补贴的，老板又不是傻子，白养一群人

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @沉睡城市  于 2024-8-28 17:37 发表
我倾向相信是资本的阴谋，制造乱七八糟的矛盾，割裂人群，分散社会主要矛盾的影响力，让统治阶层更稳固。LGBT只不过是其中一招罢了。上层人眼里资金只不过是数字，掌握权力和资源才是最实在的。

在大胆一点，用现实主义阴谋论的角度，这是影子政府控制世界的方式

posted by wap, platform: iPhone
卖不好的垃圾游戏/电影还少么。
反lgbt才是主流，部分垃圾游戏/电影因为有lgbt元素所以被拿出来当典型了而已。
当然还要立牌坊，“我不是歧视，我只是不喜欢游戏因为lgbt不好玩”

欧美大学就在教zzzq，出来的学生更会搞办公室zz，掌握了开发权自然要学以致用。
大公司反应慢不是很正常，都在改变开发导向。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @kiler  于 2024-8-28 17:52 发表
这玩意符合多元化的公司有政府补贴的，老板又不是傻子，白养一群人

concord应该算史诗级亏损了，如果索尼对Firewalk没动作，补贴的说法有道理。如果被解散，那基本实锤游戏公司被绑架

本帖最后由 bazinga 于 2024-8-28 20:21 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
自由市场的特点就是，只要你过份了市场会教育你，市场虽然有滞后性，但是市场的修正是精准的，这是一种程序正确
封闭市场的特点，疫情3年你就看到了，这是一种结果正确，结果正确的结果走向失之千里

不反对多元化,甚至觉得这样挺好.
但是极度恶心故意,甚至恶意的丑化角色.

posted by wap, platform: iPad
泥潭那几个lgbt爱好者应该会买10份

posted by wap, platform: Chrome
straw man argument

posted by wap, platform: Android
看过一些分析，穿透这些传统大公司股权结构后，都是贝莱德等财团持股，而lgbt等话题本就是这些财团故意引导的。游戏公司搞这种其实就是讲政治的体现，所以真不要相信欧美开放的鬼话，我感觉也和绿绿没啥区别。
现在一些lgbt退潮应该是实际利润反映太差，经济大环境不行财团回归了逐利的第一需求。

按照楼主的逻辑，如果是做给lgbt群体的，那不应该整个游戏里面都是lgbt吗？就好像你现在不能容忍做给你玩的游戏里不能出现一丝lgbt，那为什么在你的思想里，做给lgbt玩的游戏里要出现异性恋？

所以有没有可能，别人做lgbt到游戏里并不全是市场考量，人家从小在“保护地球”这样的大爱思想人格里长大，做个游戏把lgbt这种弱势群体带上不很正常很符合逻辑吗？

posted by wap, platform: Android
真lgbt没多少人的，定位LGBT群体那肯定卖不多。
现在lgbt本质上是一种女权变异。即团结女权和LGBT群体干翻男权。
你看跳得凶的几个意见领袖都是追求上位的女性。套用古话说，有点牝鸡司晨的意思。
不止要有lgbt，还要审丑。以摆脱对女性的物化选择。
变性人先天就不是大多数。即使上台了，能替他们说话的也是女性，所以还是女权的药渣而已。

本帖最后由 hisame 于 2024-8-29 08:10 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
很简单，员工就是左派，老板没多大办法，你不能明着反对这个不然身败名裂，非左派的同事也只能硬着头皮上。
之前生软的不是有个lgbt天天正事不干，说这个歧视那个歧视，这个就是个典型例子，他们跳得欢，你不敢对着干，然后整个公司都是lgbt