啊这，不提CRT等离子啥的、就是针对液晶来说，我觉得不开扫描线画面太亮、加上扫描线亮度正常。
我的显示器设置是亮度10%、对比度80%。

其实严格说要还原本来的白点和固定亮度（比如120 cd/m^2）用参考监视器带遮光罩看色彩才准，但一般环境看复古游戏画面没有这种调色级要求。这种往高动态范围进行纯亮度映射并没有让偏色太过严重，反过来的缩限偏色可能会严重一些。细节没什么损失，反而会有细节变多的错觉。问题可能是激发亮度高容易疲劳，纯白色会略刺眼。
滤镜可以用royale的xm29 preset，mega bezels（用hdr版本的滤镜）或者比较新的cyberlab megatron这些比较搭配。对了，要求显示器本身支持HDR且能正确开启，这个不言自明。

[ 本帖最后由 Lunamos 于 2024-7-14 15:55 编辑 ]

CRT电视那个年代用的BT709，最高亮度应该是100cd（荧光粉伽马在2.3--2.4），电脑的SRGB才是120cd（伽马2.2）。

纠正一下。

自己喜欢的滤镜就是最好的，怎么适合自己怎么来就好。

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2024-7-14 17:34 发表
CRT电视那个年代用的BT709，最高亮度应该是100cd（荧光粉伽马在2.3--2.4），电脑的SRGB才是120cd（伽马2.2）。

纠正一下。

自己喜欢的滤镜就是最好的，怎么适合自己怎么来就好。

BT.709跟是不是CRT没有关系，到15年发布的最新版BT.709-6广播电视信号的伽马一直都是2.4。
灰度跟亮度不是一回事，电脑显示器的问题是一般来说用户眼睛距屏幕不够远、HDR那亮度绝对是视力杀手，我的显示器关闭HDR/亮度10%是我眼睛能承受的极限，开HDR我肯定会瞎。

posted by wap, platform: Android
709年代主要显示设备就是CRT，而伽马2.35/2.4是由荧光粉自身特性确定的，这在CRT设备上不可更改，所以几乎可以说709和CRT基本绑定，而液晶等现代设备可以通过简单的255灰阶Y值计算、控制来非常简单的实现切换。
液晶类跑CRT年代信号所用的伽马曲线是1886标准，暗部稍微提亮，使它接近伽马2.2，所以在win系统的SRGB（伽马2.2）环境可以兼顾一些暗部表现。
709和1886两个伽马标准是独立的，参考以下截图：


HDR色域去直接作用于709色域的伽马2.4信号，会有比较明显的偏色，709的2.4伽马也和HDR固定的亮度跟踪曲线冲突。
所以我说个人喜欢就好，没有必要较真。

最大亮度在每个标准下下是有定义的，比如BT709就是最高100cd（伽马2.4），只适合暗室监看。而SRGB最大亮度定义在120cd（伽马2.2），比709颜色暗淡一点但亮度更高适合办公。
至于灰度这个不标准说法我不是很清楚它代表的意义，也许是指10~30灰阶的Y亮度值吧。以下是伽马2.2  2.4  1886下对应的10~30灰阶Y强度值，应该可以说明问题了。


液晶本身要再现CRT彩监结果，实在是太麻烦，所以我个人选择rgbs进彩监，或者直接模拟器（伽马2.4环境）。

[ 本帖最后由 zmqzmqzmq 于 2024-7-15 11:27 编辑 ]

亮度只有一个标准叫尼特（cd/m2），跟伽马无关。
HDR最大的问题是市面上大量显示器开启HDR之后亮度就不可调了，这非常伤眼睛，我是要提醒兄弟们不要为了HDR的色彩/对比度的强烈观感把视力给毁了。

[ 本帖最后由 KainX 于 2024-7-15 14:23 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
我从上到下从没说过亮度和伽马是一个意思。
但D65色温下Y亮度就是控制伽马的基本参数，3原色3辅色在各自灰阶下的强度（亮度）值Y，也都是伽马的控制变量。

HDR的亮度现在的3000标准只能在极小显示面积出现，而且主要依靠的是非D65色温下的蓝色像素达到的。从很多专业测试机构评测来看，校准到标准D65下，最高亮度也就1000cd左右罢了。
HDTVTEST博主用亮度计在多云天对很多物体测试过，阴影处都随便能达到600cd，更别说太阳直射环境，且人眼对亮度感知并不是线性的，人类瞳孔也存在保护机制，只要有环境光，坐得不那么近，其实问题不大。

本帖最后由 zmqzmqzmq 于 2024-7-15 17:07 通过手机版编辑

婊子养的垃圾玩意   又开始追着用马甲扣祭扫

[ 本帖最后由 孤高的套套 于 2024-7-16 09:17 编辑 ]

引用:

原帖由 孤高的套套 于 2024-7-15 20:19 发表




你说的这些参数 一点作用都没

CRT 液晶  完全是两个不同物理层面的东西  永远也模仿不了     有几分相似而已

蜡像做的再逼真也是蜡像    一但两个电视放一起比     就是天差地别      用着CRT滤镜当CR ...

CRT没有什么颜色是现代面板无法显示的。像三菱钻石珑到后期才出RDF225WG实现AdobeRGB的色域，其它大部分都是不如RDF225的。实际上CRT相比现代面板的优秀在于子像素细节对图像的美化，动态清晰度和延迟。

CRT我有六台，也包括一台D24，但我依然觉得在现代面板上模拟CRT视觉体验是一件非常有趣的事，而且效果的确很棒。你也可以不抱偏见地试一试，或许也能发现一些乐趣。视觉追求有客观的方面，但多数时候是主观的，每个人的视觉体验追求，其实都是在“自欺欺人”道路上寻觅的旅程。

[ 本帖最后由 Lunamos 于 2024-7-15 20:53 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
哈哈

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @孤高的套套  于 2024-7-15 20:19 发表
你说的这些参数 一点作用都没

CRT 液晶  完全是两个不同物理层面的东西  永远也模仿不了     有几分相似而已

蜡像做的再逼真也是蜡像    一但两个电视放一起比     就是天差地别      用着CRT滤镜当CRT就是自欺欺人

CRT独有的色彩   没有任何一台液晶可以做到

说CRT颜色如何不可复制这完全就是瞎扯淡，色彩科学这么多年，早就研究透了，根本不存在玄学。

引用:

原帖由 江南恐龙 于 2024-7-16 03:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
哈哈

你就继续上马甲扣吧   你以为我会怕你么？

只会躲在阴沟里的小丑

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2024-7-16 03:37 发表
posted by wap, platform: Android
说CRT颜色如何不可复制这完全就是瞎扯淡，色彩科学这么多年，早就研究透了，根本不存在玄学。

我完全可以断言    连CRT电视都没

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @孤高的套套  于 2024-7-16 17:26 发表
我完全可以断言    连CRT电视都没

你想看PVM还是BVM？

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2024-7-16 14:40 发表
posted by wap, platform: Android
你想看PVM还是BVM？

那就是在承认没有CRT电视喽？        只有监视器喽？