posted by wap, platform: iPhone
vr头显同价位的上限基本就是meta的那几款，meta硬件都不赚钱甚至亏钱。苹果卖10倍价格，软硬件也没有全面优势，甚至很多方面有劣势。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @odioanatre  于 2024-4-25 08:45 发表
苹果现在主打的就是一个吃shi都赶不上热乎。
早早推出siri，结果活成了一个人工智障。
十年布局智能汽车，啥都没搞成。
打包ar/vr概念搞所谓空间计算，定价3499刀你可真有自信。
后乔布斯的苹果还是安心去拥抱8g内存128g硬盘还有它们的多元化自然之母吧。

乔布斯后苹果唯一的贡献就是airpods

posted by wap, platform: iPhone
一斤多重，再高科技也做不到无视重量，连很壮的黑人都觉得重的东西，根本改变不了现状

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ALEX2  于 2024-10-26 13:36 发表
那玩意，只有像戴眼镜一样，才有意义。

meta新款和眼镜一样，期待发售

posted by wap, platform: iPhone
我特别想知道，苹果当初给这个东西定价时、是怎么个决策过程

posted by wap, platform: Chrome
你果现在在掉头了，以后内存都会大点了。

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2024-10-27 19:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
我特别想知道，苹果当初给这个东西定价时、是怎么个决策过程

开发者用呀
hololens 2定价3500美元

这种东西推出的目的就是一边卖给开发者让开发者找用途，一边控制成本指望未来可以大规模上市。

posted by wap, platform: Android
苹果是前人栽树，看谁能把同样性能，但是更轻更便宜的东西，做到299内，就能后人乘凉了

主要是软件没跟上，硬件价格还远超同类，怎么可能不褒姒

posted by wap, platform: Chrome
啥时候硬件支持同等功能的像一个一般眼镜一样大小，才能泛用化

Quest 2卖出千万台了，不需要什么眼镜一样才普及，VR设备的普及是完成时。
而且Quest 3的也确实是往MR结合的方向，某种意义上MR设备的普及也开始实现了。
只不过跟苹果关系不大。

posted by wap, platform: iPhone
轻一半，便宜一半儿

评价立马反转。

预期就是产40~50万台，停了很正常，换meta卖3万目标产20万台，能卖出1000台都开香槟庆祝了。

苹果最大的失败不是VP，而是准备卖一万多的廉价版VP，如果产品售价做不到5000起步，就没法推广这类头戴产品下去。

VP光屏幕就赚回票价，而VP廉价版就Q3差不多的PPD,还想卖一万以上纯想屁吃。

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2024-10-27 19:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
我特别想知道，苹果当初给这个东西定价时、是怎么个决策过程

屏幕成本太高，杜比出身Mike Rockwell的终极私货，VP最成功最完美的部分，也是最值的部分。

VP廉价版就是先砍掉这个屏幕，少了6000起步的硬件成本（100%良率情况下），其实卖5000都有钱赚。


不过买VP廉价版还真不如买Q3就是了，一点竞争力都没有。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @约翰法雷尔  于 2024-10-28 15:04 发表
轻一半，便宜一半儿

评价立马反转。

你说了不可能成立的条件，除非其他规格都巨幅下降，那又没有竞争力了