posted by wap, platform: iPhone
我现在用的m3二档版本。36g内存

新本子的电池是真牛逼。我长年chrome 30个tab起

然后keynote。ps。ai都开着。

电池用的话我目测能8个小时


还没用红过。唯一前段时间出现一个bug。一个七十多mb的pdf给我内存吃完不断死机。space预览不会。用预览打开原地不动不翻页一会儿就吃满了。反而拖进浏览器看是正常的

引用:

原帖由 卖哥 于 2024-3-9 13:55 发表

睡了3年吧。

因为11代后的轻薄本intel一直强调离电性能，而amd 5800u离电后性能不如1230 e3，所以续航才会比较长，但11代本身续航并不短。48005800两代作为轻薄本离电垃圾，h系列游戏又不行。

https://www.pcworld.com/article/ ... eally-that-bad.html
12代以后续航下降是p系列，实际上u系列虽然多核性能低，但续航和性能都远强于11代，作为注重离电性能和续航而不是重度负载的办公轻薄本依然优势明显。
所以12代的情况是p系列性能强于amd，续航弱。u系列离电性能强于amd，续航与amd相当，多核性能较p系列减半。amd一个6800打p又打u显得万金油但两方面专门的使用体验都不如intel

13代离电性能因为intel偷偷改了，同时amd 7840有大改进，13代离电性能只与7840相当或稍强，同时续航不如7840，所以如果是13代离电卡是正常的，和amd一样卡而已。13代在轻薄本或全能本领域是比较失败的一代。

core ultra离电性能优势类似于11代时期，轻松超amd 7840/8840。
https://www.bilibili.com/video/av537311168?t=740

有人认为amd有离电性能优势，可能是看cb能耗曲线看的。离电下长时间跑cb这种重度负载，电池会很快用完的，实际使用中很少有这种使用情况，短时间跑这种负载，就算性能差一倍，也只会觉得慢一点，不会觉得卡。离电下主要负载是https://browserbench.org/
cb曲线，对于赛博斗蛐蛐很有用，可以拿来比较工艺架构能耗，但不反应实际情况。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @osuua  于 2024-3-9 07:13 发表
因为11代后的轻薄本intel一直强调离电性能，而amd 5800u离电后性能不如1230 e3，所以续航才会比较长，但11代本身续航并不短。48005800两代作为轻薄本离电垃圾，h系列游戏又不行。

https://www.pcworld.com/article/ ... eallythatbad.html
12代以后续航下降是p系列，实际上u系列虽然多核性能低，但续航和性能都远强于11代，作为注重离电性能和续航而不是重度负载的办公轻薄本依然优势明显。
所以12代的情况是p系列性能强于amd，续航弱。u系列离电性能强于amd，续航与amd相当，多核性能较p系列减半。amd一个6800打p又打u显得万金油但两方面专门的使用体验都不如intel

13代离电性能因为intel偷偷改了，同时amd 7840有大改进，13代离电性能只与7840相当或稍强，同时续航不如7840，所以如果是13代离电卡是正常的，和amd一样卡而已。13代在轻薄本或全能本领域是比较失败的一代。

core ultra离电性能优势类似于11代时期，轻松超amd 7840/8840。
https://www.bilibili.com/video/av537311168?t=740

有人认为amd有离电性能优势，可能是看cb能耗曲线看的。离电下长时间跑cb这种重度负载，电池会很快用完的，实际使用中很少有这种使用情况，短时间跑这种负载，就算性能差一倍，也只会觉得慢一点，不会觉得卡。离电下主要负载是https://browserbench.org/
cb曲线，对于赛博斗蛐蛐很有用，可以拿来比较工艺架构能耗，但不反应实际情况。

看你这回复觉得卖哥说得没错，要不是买过2台6800u笔记本，1台6800u掌机，1台7840h笔记本和1台7840u掌机，以及intel 1165g7的掌机，还真被你这一本正经的瞎说给说服了

引用:

原帖由 ever6 于 2024-3-9 14:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
笑死了
反正你们win本就是不跟macbook比做工屏幕续航
就要比u盾，打游戏

m2m3，续航已经不如m1了，mac续航已经被部分x86笔记本超越，比如hp dragonfly g4，你还不知道吧
等到2024年末推出lunarlake后，x86轻薄本在保持高性能的同时，我预计续航会是macbook air m2/m3的1倍到1.5倍，达到m1水平。
mac的ips屏幕素质和色彩管理是很优秀的，但现在主流x86轻薄本标配三星oled，能不能比过就难说咯
x86笔记本做工不逊于mac的笔记本很多吧，dell xps，hp spectre
最关键是别人已经用上标配32g内存1t ssd，mac用户还在用最低配8g+256，如果不是8g，mac的购买价格就远远超过了x86笔记本，不但还是比x86 windows用户少16g。同时最根本的生态问题没有得到任何改改变。

握草,都2024年了,还他么I U离电性能强，怕不只是睡3年，而是现在都还在梦游吧
其实上面说离电性能什么的都不太准确，应该直接按标定TDP来看，因为就算离电，改tdp也很简单，随意下载个体感助手APP就是了
那么上面说的离电性能大概都是指低功耗性能，一般就是10-25W，这个范围就是晚出快1年的ultra系列IU也一样干不掉7840系

说回题主说的情况，这两年买的5K的笔记本打开这两软件就卡？怕不是电脑中毒了吧，就算我一台3年多前买的4800u备机，落后了3代的配置，打开两个都完全是轻轻松松啊

[ 本帖最后由 被遗忘之神 于 2024-3-9 16:18 编辑 ]

引用:

原帖由 shoukon 于 2024-3-9 15:44 发表
posted by wap, platform: Android
看你这回复觉得卖哥说得没错，要不是买过2台6800u笔记本，1台6800u掌机，1台7840h笔记本和1台7840u掌机，以及intel 1165g7的掌机，还真被你这一本正经的瞎说给说服了

看你是用的什么性能了，掌机玩的不是低功耗游戏性能么。core ultra和1165g7都不适合做掌机，amd更适合做掌机，这没有问题吧。
要我说其实现在的x86都不适合做掌机，续航和性能都难让人满意，不带出门只为了在家躺床上玩的话串流比较好，续航长画质好。
1165g7，实测表明，离电性能确实是高，同期的4800u5800u离电性能堪比e3 1230，难道不会反应到网页浏览的流畅度上吗。
那一时期的掌机，不管是1165g7还是5800u，游戏体验不会好哪里去，本身的核显性能能玩什么游戏都不好说，还限定在离电低功耗下。
所以你买了6800u掌机不是吗，680m的性能和1165g7核显比，还有apu游戏能耗不是吊打了1165g7，了解11代发布时间再说。
而且我也没黑7840，core ultra比7840晚出且缺乏性能改进，其实大多数性能都和7840差不多，仅离电性能占优更适合轻薄本而已。

posted by wap, platform: Android
OSX的离电体验自古以来就不是WIN能比的。那怕是用INTEL的时候也一样。公司还有台INTEL的MACBOOK PRO，到现在依然可靠从来都是合上盖就带走不关机。使用时间和预期也不会有偏差。这点的确不是WIN本能比的。虽然我日常是用WIN但是这方面的体验苹果的确领先太多

引用:

原帖由 被遗忘之神 于 2024-3-9 16:14 发表
握草,都2024年了,还他么I U离电性能强，怕不只是睡3年，而是现在都还在梦游吧
其实上面说离电性能什么的都不太准确，应该直接按标定TDP来看，因为就算离电，改tdp也很简单，随意下载个体感助手APP就是了
那么上面说 ...

其实就是中毒了，果粉不懂而已。

posted by wap, platform: iPhone
win的游戏本和高性能本就是折叠台式机罢了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @osuua  于 2024-3-9 15:55 发表
m2m3，续航已经不如m1了，mac续航已经被部分x86笔记本超越，比如hp dragonfly g4，你还不知道吧
等到2024年末推出lunarlake后，x86轻薄本在保持高性能的同时，我预计续航会是macbook air m2/m3的1倍到1.5倍，达到m1水平。
mac的ips屏幕素质和色彩管理是很优秀的，但现在主流x86轻薄本标配三星oled，能不能比过就难说咯
x86笔记本做工不逊于mac的笔记本很多吧，dell xps，hp spectre
最关键是别人已经用上标配32g内存1t ssd，mac用户还在用最低配8g+256，如果不是8g，mac的购买价格就远远超过了x86笔记本，不但还是比x86 windows用户少16g。同时最根本的生态问题没有得到任何改改变。

真扯淡了

丐版m3玩博德之门3 续航是我的幻14五六倍

posted by wap, platform: iPhone
离电和安卓 / 苹果没法比 但又要玩游戏 只能这样了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @幻飞一线天  于 2024-3-9 18:02 发表
其实就是中毒了，果粉不懂而已。

幻片又在自揭伤疤了，果粉也配跟菊花粉比中毒？

引用:

原帖由 被遗忘之神 于 2024-3-9 16:14 发表
握草,都2024年了,还他么I U离电性能强，怕不只是睡3年，而是现在都还在梦游吧
其实上面说离电性能什么的都不太准确，应该直接按标定TDP来看，因为就算离电，改tdp也很简单，随意下载个体感助手APP就是了
那么上面说 ...

按照windows电源选项或者厂商管理软件的性能模式，已经有最佳性能，平衡，最佳续航的选项了。不同品牌cpu，不同笔记本功耗条件不太一样。
比如华硕zenbook ux3405 whisper模式是15w+，standard模式约20w，performance模式约28w，这个的意思是cb r15最终稳定在这一功耗，并不表明tdp就是如此，在performance模式运行cb r15开始时期，功耗可以达到50w，pl2功耗则更高，可以达到100多w

由此可见，离电性能和pl2有很大关系，根本不是限定tdp下的性能，而是高功耗下的性能，但这个功耗是很短时间内释放的，放在平均时间中就没什么大不了的了。最终结果就是core ultra就是可以做到续航比7840更好，同时在pcmark跑分中更高。这是有明确意义的，如果限定tdp低于pl2，则会损失大量离电性能，仅换取一点点达不到pl2睿频性能的续航，是非常不划算的，7840做不到，可能是技术不到位导致的，因为睿频控制不好，续航就拉了，所以选择保续航了。

你随便找个续航实测对比，core ultra应该都优于7840，这种续航测试的负载基本都是网页浏览，看视频，后台之类，我建议参考notebookcheck wifi v1.3。这时如果你注重离电性能评测，就可以看金猪升级包的core ultra评测，连接上面已经给出，有专门的office离电跑分测试，各种性能模式都有。比较能体现常见续航测试的负载的性能。
在ultrabookreview的zenbook14评测中，对笔记本功耗有比较好的说明。
https://www.ultrabookreview.com/ ... k-14-ux3405-review/

当然，也可能有人就要轻薄本不插电跑渲染，在2小时内跑到笔记本没电为止，那确实amd 7840离电性能占优。
虽然如果我需要经常跑渲染的话，会买更高功耗的游戏本，而且会插电跑，不会在意耗多少电。在笔记本散热高于35w条件下，intel core ultra能耗比占优，这节省了笔记本重量和风扇噪音。

标定tdp如果指的是cb能耗曲线之类的。根据金猪升级包的cb能耗曲线，7840在低功耗占优，core ultra在35w以上性能超过7840。但cb能耗曲线不反应实际情况。
https://browserbench.org/
如果你在笔记本不插电时浏览网页，那你的性能体验就和上面网站的跑分有很大关系，而和cb曲线没有任何关系。
office软件就是用pcmark测试，或ul benchmark，不用多说。
如果你是掌机不插电玩游戏，那就要用游戏实测，要知道游戏性能和gpu有大关系，核显的情况还和内存有很大关系，但和cb曲线没有关系。

[ 本帖最后由 osuua 于 2024-3-9 19:59 编辑 ]

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2024-3-9 18:55 发表
posted by wap, platform: iPhone
真扯淡了

丐版m3玩博德之门3 续航是我的幻14五六倍

没风扇吗，真的假的

首先，不要太相信TDP，尤其是英特尔12代之后在插电情况下的TDP。
H字结尾的TDP是45W，但实际上是可以短时破100W持续破80W的，HX结尾的产品甚至持续破100W（不超频纯默认）
离电后大家都比较乖，那更不乖的英特尔下降幅度自然比本来插电时功耗就和TDP差别相对小的AMD多。

而且这个我前面说了，12代之后英特尔的基础功耗很高，英特尔解决方法是外置了2颗低功耗核心，在低负载场合直接关掉主核心。
或者说，他没法解决主核心哪怕只是一颗启用并且在低频状况下的额外功耗问题。