https://dealsiteplus.co.kr/articles/116407
内容基本就是如题

中文媒体也有转载
https://www.ithome.com/0/748/614.htm

目前来看，三星企图弯道超车GAA的事情基本确认失败了，而台积电的3nm也谈不上多成功，2022年没人用，2023年苹果终于用了，但是效能被自家4nm的高通联发科SOC比下去了。
卡4nm比当年卡28nm都要严重，不仅仅再度出现了旧路线发展20nm效能不如旧工艺的事情，甚至连英特尔冲击FinFET 22nm工艺成功的事情都没有出现。

posted by wap, platform: iPhone
挺好的，搞不出黑科技，价格也能慢点涨了

引用:

原帖由 wtdd 于 2024-2-2 23:16 发表
posted by wap, platform: iPhone
挺好的，搞不出黑科技，价格也能慢点涨了

发展受阻只会让用户同等价格能得到的东西更差

早就遇到物理瓶颈，之前看了一下台积电高层的访谈，这些所谓几纳米更像是宣传口语，几乎都是旧技术上不断堆叠
苹果这些公司一般也不会要求几纳米的技术，决定用什么技术，都是台积电基于成本和利润来选择自己前几年就定下来的工艺步进流程
别说弯道超车，这车压根就没怎么动过，只是三星的造车质量不行

posted by wap, platform: Android
只能说希望任天堂别用三星的烂货。三星的5nm也不咋样。话说三星有4nm没有。到底咋样

引用:

原帖由 go321 于 2024-2-3 00:42 发表
早就遇到物理瓶颈，之前看了一下台积电高层的访谈，这些所谓几纳米更像是宣传口语，几乎都是旧技术上不断堆叠
苹果这些公司一般也不会要求几纳米的技术，决定用什么技术，都是台积电基于成本和利润来选择自己前几年 ...

恰恰相反，是新技术的应用延续了密度和性能的提高。

确实，多少nm一词对应的栅极宽度因为晶体管结构的变化，实际上已经没有完美对应的对象了。
现在更多的含义是如果数字除以根号2了，就是下一代工艺。

但是这恰恰意味着半导体工艺脱离了可以简单微缩就能提升密度和性能的舒适区，每一代都要对晶体管结构进行或多或少的重新设计，简单的比如可以简单微缩的部位微缩，不能微缩的部位找一种更敏感的材料来等价也经过了工艺演进，比如加高鳍片高度，复杂的比如FinFET、GAA这类晶体管结构的变化。
结果就是为了维持类似过去简单微缩就能提升的密度和性能，现在每一代工艺花的钱在指数级增长。

同时，晶体管结构的复杂度提升，也让新工艺的生产工序相对旧工艺变多。
单位晶体管的成本不仅仅没有随着工艺改进降低，甚至提升了。
过去哪有这种事情，旧芯片更新工艺是降低成本的最主要手段。

Galaxy Watch 7用Exynos 2500，这文章是AI写的吗

引用:

原帖由 robbi 于 2024-2-3 10:10 发表
Galaxy Watch 7用Exynos 2500，这文章是AI写的吗

本来Exynos 2500成功的话，
3nm也将用于Galaxy Watch 7的Exynos W940芯片的生产，
所以Exynos 2500失败也导致了Galaxy Watch 7搁置。

韩文是全文收费的，可以看中文。
或者，英文
https://appuals.com/samsung-3nm-gaa-mass-production-delays/

[ 本帖最后由 卖哥 于 2024-2-3 10:25 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
卖哥什么都能说两句

三星真是垃圾，和美帝不是一个星系的。

良品率为0% 那不叫延迟吧

根本做不出来啊

posted by wap, platform: Chrome
以前不是还有20到30的良品率，这变0还玩个屁。

引用:

原帖由 ferrerorun 于 2024-2-4 00:38 发表
良品率为0% 那不叫延迟吧

根本做不出来啊

说明工艺需要多改几轮，不就是延迟么。
良率20%有可能学华为，但0%是不可能顶着亏损强行上市的。