posted by wap, platform: MAC OS X
先声明这个判断是主观的，我喜欢最大，对我如此，对不喜欢的也是如此。
经常看到某某产品可以替代投影了，理由无非就是画质指标和尺寸，120寸+4k+dv+10000nit那还不秒杀投影几个来回。其实这么看问题忽略了投影和电视由技术差异导致的无法弥补的本质观影区别。这就好比电车在东北无论如何也没办法和油车比空调和续航，但你说电车秒杀油车这句话也没错，因为东北的冬天毕竟只是极端情况，那么对于投影和电视的比较，看电影就是这种极端情况。
很多人觉得投影看片那是影迷在追求电影院的仪式感，但这不是本质，真实原因是看电影讲究一个沉静感，简单来说就是全黑环境，但人作为一种地球生物有一个特性，全黑下瞳孔会放大以吸收更多光线，这时投影和电视（任何主动发光设备）的区别就出来了，投影通过幕布漫反射进人眼，沉静在黑暗中长时间看片并无不适感，而主动发光的电视，这些动不动几万nit的新技术屏幕就如同一个100寸的手电筒直射人的眼睛，大部分人长时间在这种环境下对眼睛不仅仅是不舒服，简直是伤眼行为。这就是为什么看电视最好有环境光，这样瞳孔就不会放大，可是但凡开盏灯那还算看电影吗。
这也是为什么投影不需要那么高亮度，只要过了阈值亮度就够了，hdr的阳光感对于投影看片也是个伪命题，你模拟真实阳光的亮度，可是你无法模拟真实的环境光照，和真实环境下瞳孔的尺寸。我不认为在黑夜中打一个手电筒那叫阳光感。
投影一直就是一个很小众的市场，即便这么一个小众用户里，也有一大部分的真正需求只是一台大电视而已，但对于这里面真正用来看片的人，我个人觉得是无法取代的，毕竟人的肉眼凡胎没法进了
电影这种技术100多年了历经很多变化，但唯独在幕布反射+全黑环境这点上至今没有大的变化，我相信也是这个理由
本帖最后由 iceliker 于 2024-1-2 16:24 通过手机版编辑
