posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @royhimura  于 2023-12-2 18:13 发表
直出jpeg是不如 尤其夜景 我知道很多人会说什么真实啥的 raw 。但说这些真的没用。算法多帧合成 hdr这些并没有改变什么真实

直出不如这是认真的吗，我富士x100f比大法全幅黑卡差远了，直出也是绝对强过手机的

引用:

原帖由 manvvvv 于 2023-12-2 18:51 发表
能花2W+买卡片机，为什么不选徕卡q，这就是没新机的原因。

Q是5万，和2万还是本质区别。
而且相对来说Q比RX1大2圈，便携性这两个也不是同一个级别，本质来说，这两个哪怕同时存在市场上，也算不上直接竞争。

引用:

原帖由 n5232800 于 2023-12-2 07:35 PM 发表


莱卡q不是大几万吗？和rx1不同档次吧。

Q1当年差价没这么大，现在Q3是叠加通胀涨价+人民币贬值价格才高起来的。

引用:

原帖由 wanghujin 于 2023-12-2 07:53 PM 发表

Q是5万，和2万还是本质区别。
而且相对来说Q比RX1大2圈，便携性这两个也不是同一个级别，本质来说，这两个哪怕同时存在市场上，也算不上直接竞争。

稍微关注摄影的应该都知道徕卡Q没卖过5万吧。


根据徕卡公司的安排，Q（Typ 116）现已开始接受预购，售价4,250美元，约合2.6万人民币。

引用:

原帖由 Verhoffin 于 2023-12-2 12:37 发表


以现在索尼的水平，做一个超过之前35/2的镜头不费吹灰之力，

未必，RX1的设计太极限，很多可靠性和品控问题的

曾经有台RX1R2，机器是真的好，所以爱上35这个焦段
但是缺点也很明显，追焦不行，电池不行，特别是电池，太难受了
出了A73后，有大电池，有摇杆，果断的就卖了换机了

引用:

原帖由 manvvvv 于 2023-12-2 19:58 发表

稍微关注摄影的应该都知道徕卡Q没卖过5万吧。


根据徕卡公司的安排，Q（Typ 116）现已开始接受预购，售价4,250美元，约合2.6万人民币。

你说的是一代？水货我买过，2万6要么买二手的。
三代行货是5万，你一定要说水货那么索尼也有水货。

posted by wap, platform: iPhone
rx1缺点太明显，当年首发入的本以为是徕卡平替，后来发现纯粹自己想多了。反正我从m10用到m11发现便携全幅35焦段还是徕卡好，现在m11电子部分还进步了固件更新也勤快，机器也保值，自己对索尼彻底失去兴趣了

posted by wap, platform: iPhone
rx1是全幅cmos，不如小米13u都来了喷了。

posted by wap, platform: Android
差不多了，赚不到钱，不如不做

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @wind  于 2023-12-2 23:44 发表
rx1是全幅cmos，不如小米13u都来了喷了。

全幅卡片会有几个人买？对于绝多数人朋友圈画质没有差别，而且手机算法更方便

posted by wap, platform: MAC OS X
RX1用了好多年，镜头容易坏，对焦软，续航不行。

但直出画质不如手机还是让人不可思议。

也用过一段时间徕卡Q，没觉得Q强很多。

posted by wap, platform: iPhone
现在手机有光学长焦和ai，以后这些卡片机全的死绝

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Verhoffin  于 2023-12-2 04:37 发表
以现在索尼的水平，做一个超过之前35/2的镜头不费吹灰之力，只是现在这个市场比以前更窄了。

因为低端有iPhone

高端全画幅小相机打不过Q2，Q3

这个市场不窄，Leica Q活的好好的

引用:

原帖由 koko7878 于 2023-12-3 15:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
因为低端有iPhone

高端全画幅小相机打不过Q2，Q3

这个市场不窄，Leica Q活的好好的

leica Q有信仰加持，它的价格已经跟rx1拉开差距了，但仍然能收割到一批品牌死忠粉。

我非常希望rx1和rx100系列能重生，特别是rx100的24-200镜头，太tm好用了。