如果成功研制出7nm不是吊打台鸡电1nm了么。

posted by wap, platform: Chrome
测评早都出来了，多核性能分数和8g1差不多。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @L1  于 2023-10-3 15:36 发表
测评早都出来了，多核性能分数和8g1差不多。

沸腾！！

posted by wap, platform: Android
2017年，英特尔就曾写文章来旁敲侧击、逞了一回口舌之快，当时任工艺架构和集成总监的Mark Bohr呼吁半导体业界（晶圆厂Fab）建立统一的标准来命名芯片的工艺制程，如以晶体管密度为标准。以此标准的话，英特尔的10nm甚至优于其他Fab的7nm。之后一些英特尔的“Navy”便宣扬：三星、台积假7nm，加了“特技”，牙膏大厂业界之光！

台积电当然也不是好欺负的（其实三星也应该表态了，但是我不懂朝鲜语啊~），对此，台积电营销负责人在一次活动中回应，从350nm工艺开始，所谓的半导体的纳米数就不代表真正的晶体管的尺度了，言外之意就是你英特尔的纳米数也不是真的，制定统一标准也轮不到你的标准来。当然他也表示应该建立统一的尺度来衡量半导体工艺的水平。

台积电的意思就是，目前所谓的nm数，也只是大致表示工艺的迭代和先进程度，别以为是晶体管的距离真是“几纳米”。

posted by wap, platform: iPhone
那些手机soc天梯图把麒麟9000s排在那么低的位置，连888都不如，暗示华为不如三八，谁排的天梯图揪出来枪毙五分钟。

谁买华为谁傻逼

SMT能提高管线利用率，一定程度提高效能，但是SMT不利于细粒度控制cpu频率，所以相对一般手机，看视频看网页之类的低负载表现比高压力的游戏跑分续航差得多。
ARM和苹果不做SMT是有理由的。

此外不可能是14nm，如果那些自制IP核还有不好参照，但A510是很好的基准。
7nm级别是没太大疑问的

Techinsights 都出报告了，还14nm...

https://www.techinsights.com/blo ... -huawei-mate-60-pro
“Discovering a Kirin chip using SMIC’s 7nm (N+2) foundry process in the new Huawei Mate 60 Pro smartphone demonstrates the technical progress China’s semiconductor industry has been able to make without EUV lithography tools,” said Dan Hutcheson, Vice Chair of TechInsights.

[ 本帖最后由 瑞奇马丁 于 2023-10-3 20:14 编辑 ]

台鸡电1nm也只不过工艺代号而已，但是楼主这样萌新比较喜欢听

阿里连这种脏活都要接了

posted by wap, platform: iPhone
谣谣领先嘛，很正常

看了下维基百科，华为这芯片出自中芯国际梁孟松的团队，好像是以台湾人为核心，不知道这些年有没有培养起大陆自己的人才。