posted by wap, platform: Android
主要还是音效炸裂，imax场，地板座椅一直在震。整个片子主调其实zz片，揭露美帝对科学家的“迫害”，所以这片很正确能被引进。但对比我们这边这题材角度内容能不能拍？

敏感镜头ps的非常有技术，预先不知道的话不会觉得突兀。全片最高那位大叔各位还认识吗，当年大帅哥。

这片肯定路人观众会看得迷糊，做点功课看会体验好很多。其实电影里应该对出场人物做个字幕介绍谁是谁比较好。

posted by wap, platform: iPhone
每个人物旁边字幕介绍一下就有建国大业的感觉了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @菜  于 2023-9-4 20:29 发表
每个人物旁边字幕介绍一下就有建国大业的感觉了

这片大牌云集，还真有点美帝建国大业的意思

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @鬼冢英吉  于 2023-9-4 20:33 发表
这片大牌云集，还真有点美帝建国大业的意思

小绿魔在片子里很像tim Robins。不过电影论大牌多，诺兰还是比不上韦斯安德森。

posted by wap, platform: iPhone
炸裂个啥，小骂大帮忙型电影，讲麦卡锡迫害案，都讲到1954年泄密听证了，但是连1953年单靠口供作为唯一关键证据被电椅电死的罗森堡夫妇只字不提，（口供还是罗森堡夫人亲弟弟 David Greenglass 在逼供下做的伪证，这人扛不住了伪证害死亲姐姐姐夫，倒是长命，活到2001年才公开承认伪证这事）
连带着爱因斯坦在电影里的形象也崩坏了，片尾没头没脑地对话，要是提一句爱因斯坦因为营救被迫害的罗氏夫妇和其他被抓的几百人写信骂艾森豪威尔，结果2人被特批加急处死后政治声誉大损，会好理解很多

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Redwetness  于 2023-9-4 20:49 发表
炸裂个啥，小骂大帮忙型电影，讲麦卡锡迫害案，都讲到1954年泄密听证了，但是连1953年单靠口供作为唯一关键证据被电椅电死的罗森堡夫妇只字不提，（口供还是罗森堡夫人亲弟弟 David Greenglass 在逼供下做的伪证，这人扛不住了伪证害死亲姐姐姐夫，倒是长命，活到2001年才公开承认伪证这事）
连带着爱因斯坦在电影里的形象也崩坏了，片尾没头没脑地对话，要是提一句爱因斯坦因为营救被迫害的罗氏夫妇和其他被抓的几百人写信骂艾森豪威尔，结果2人被特批加急处死后政治声誉大损，会好理解很多

你这偏题了吧。

本版大概是全网被炸裂的最严重的地方

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @八宝斋  于 2023-9-4 20:52 发表
你这偏题了吧。

哪里偏题，电影裁剪了历史背景，奥本海默之所以被秘密听证，就是因为 Klaus Fuchs 原子弹泄密案咬出来一串人，奥本海默和罗森堡夫妇是以相同理由被调查处理的，只不过罗森堡夫妇屁民没声望，杀鸡儆猴，弄死没后果罢了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Redwetness  于 2023-9-4 20:57 发表
哪里偏题，电影裁剪了历史背景，奥本海默之所以被秘密听证，就是因为 Klaus Fuchs 原子弹泄密案咬出来一串人，奥本海默和罗森堡夫妇是以相同理由被调查处理的，只不过罗森堡夫妇屁民没声望，杀鸡儆猴，弄死没后果罢了

历史我不懂，不知道你说得对不对。但电影完全不是这个意思。电影里fbi对奥本海默的调查是在曼哈顿计划期间，档案已经封存了。斯特劳斯出于个人恩怨，在1954年旧事重提，把当年的档案翻出来，并找人向fdi举报。利用奥本海默安全许可到期的机会，迫使fbi不得不介入，对奥本海默的安全许可重新审核。
你说的那些，跟电影没有关系，听证会上的检察官罗伯是民主党人，和共和党的麦卡锡根本不是一路人。
从你说的这些看来，你应该没认真看电影。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @菜  于 2023-9-4 21:25 发表
历史我不懂，不知道你说得对不对。但电影完全不是这个意思。电影里fbi对奥本海默的调查是在曼哈顿计划期间，档案已经封存了。斯特劳斯出于个人恩怨，在1954年旧事重提，把当年的档案翻出来，并找人向fdi举报。利用奥本海默安全许可到期的机会，迫使fbi不得不介入，对奥本海默的安全许可重新审核。
你说的那些，跟电影没有关系，听证会上的检察官罗伯是民主党人，和共和党的麦卡锡根本不是一路人。
从你说的这些看来，你应该没认真看电影。

你说的这些，和历史偏差太大，充分证明这电影裁剪历史，把大时代动荡拍成了看似个人恩怨驱动的孤立猎巫，美化麦卡锡风波
麦卡锡迫害案之广，不是靠他作为明星共和党人单凭党派势力做到的，而是靠他身为参议院政府运作委员会及其常设调查小组委员会主席，通过两党合作达成的，你这个强调民主党共和党派系、甚至正邪分割的提法，过于可笑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Redwetness  于 2023-9-4 21:37 发表
你说的这些，和历史偏差太大，充分证明这电影裁剪历史，把大时代动荡拍成了看似个人恩怨驱动的孤立猎巫，美化麦卡锡风波
麦卡锡迫害案之广，不是靠他作为明星共和党人单凭党派势力做到的，而是靠他身为参议院政府运作委员会及其常设调查小组委员会主席，通过两党合作达成的，你这个强调民主党共和党派系、甚至正邪分割的提法，过于可笑

说你偏题还在扯麦卡西，还是谈电影本身吧。而且就电影里反映麦卡西风波感觉比起苏联和tg的运动温和多了吧，至少能直面那个时代，tg这边呢恨不得勾掉那段历史。

引用:

原帖由 八宝斋 于 2023-9-4 21:46 发表
posted by wap, platform: Android
说你偏题还在扯麦卡西，还是谈电影本身吧。而且就电影里反映麦卡西风波感觉比起苏联和tg的运动温和多了吧，至少能直面那个时代，tg这边呢恨不得勾掉那段历史。

你太荒谬了，你这个强行把奥本海默听证和麦卡锡切割的诉求和论据，不懂从何而来，看电影看的？美国人都没敢切割他俩，2022年拜登给奥本海默平反，纪念性恢复他原子能安全许可的时候，相关文字都要提一嘴他是麦卡锡时代最位高牺牲者，你这电影看完直接切割了，只能说立场视角有偏颇的文艺作品，温和洗脑功力不小

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Redwetness  于 2023-9-4 21:37 发表
你说的这些，和历史偏差太大，充分证明这电影裁剪历史，把大时代动荡拍成了看似个人恩怨驱动的孤立猎巫，美化麦卡锡风波
麦卡锡迫害案之广，不是靠他作为明星共和党人单凭党派势力做到的，而是靠他身为参议院政府运作委员会及其常设调查小组委员会主席，通过两党合作达成的，你这个强调民主党共和党派系、甚至正邪分割的提法，过于可笑

我只讨论电影，不讨论政治。你要谈历史，应该去文史区。
从电影本身来说，结构完整主题明确，无限延伸没有任何意义。
你要证明自己说的那些内容应该加进去，至少先认真看一遍电影。

posted by wap, platform: Chrome
挡皮尤奶子那个后处理应该也不是你国特供的，你国上映之前就有了，那几个东南亚驴教国家也挡

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Redwetness  于 2023-9-4 22:04 发表
你太荒谬了，你这个强行把奥本海默听证和麦卡锡切割的诉求和论据，不懂从何而来，看电影看的？美国人都没敢切割他俩，2022年拜登给奥本海默平反，纪念性恢复他原子能安全许可的时候，相关文字都要提一嘴他是麦卡锡时代最位高牺牲者，你这电影看完直接切割了，只能说立场视角有偏颇的文艺作品，温和洗脑功力不小

麦卡锡主义是那时的大环境，斯特劳斯只是利用一下这个大环境达到他的目的。蚊革背景的电影没必要以批判蚊革为主题。
跟你说话真累，不说了