klipsch rb 书架箱 听hifi的多了去了 怎么就空间不够乱七八糟，lz 你还是有精力多研究下我发的那两个链接能少走太多弯路了，你那些问题真的都是商家托的玄学说辞。 hd199 你发帖子问推荐，基本都是商家狗托，看你预算下菜，那里比较适合淘点二手箱子。

引用:

原帖由 crazyboy 于 2023-3-20 20:58 发表
klipsch rb 书架箱 听hifi的多了去了 怎么就空间不够乱七八糟，lz 你还是有精力多研究下我发的那两个链接能少走太多弯路了，你那些问题真的都是商家托的玄学说辞。 hd199 你发帖子问推荐，基本都是商家狗托，看你预算 ...

我不是没看，第一个那个中置排行，就看不太懂，那个表格里面的中置并没有很多啊，而且各个价格差距蛮大，甚至很多同品牌里价格很低的分数却比其他型号要高不少，正常不太可能吧，这是一点看不懂，那是说只从这里面去挑呢还是代表什么？这是第二点不懂，那里面几项的排名哪个会更重要呢？这是第三点不懂。另外一个帖子里面因为都是面向北美的，其实很多箱子国内也都没有卖吧...因为我是小白，你可能觉得很简单的东西对于小白来说不一定就知道，就像电视领域我就敢说我懂得不少，但音响这块就几乎空白，你也说那些都是托，那你也可以推荐一下嘛，我也不会去管谁是不是托，只要是合理的我都会再去做研究对比，我大概4-5w内的预算，基本上就是看片+游戏的需求，目前就是一个小于20平的客厅空间，没办法了环境就只能这样，也因为空间和预算问题基本上可能看的也只能是一些偏入门的套装，炮听你的了，选了SVS的SB2000 pro，功放基本确定雅马哈A6A，现在就是箱子到底选啥的问题。我现在三个方案那你看一下：
1.杰士rp-260f+600C或者504C+402s，这个就是最常见的杰士套装，应该挺多人的入门选择，但也有说杰士高音过于尖锐，久听很累，2.普乐之声的R600+R400+R900，也是美式风格，音乐性比杰士的好一点，但也可能存在久听会累的问题，不过说实话我也不太可能一次性听很久，1-2个小时算久还是不算久我也不懂，3.劲浪的Chora816套装，有人推荐的理由是，劲浪对于不做声学装修的客厅空间比较好，解析度也高，其他的声场、震撼那些靠炮

[ 本帖最后由 gLaiVe 于 2023-3-20 23:35 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone



我只是觉得人家推荐的东西都是玄学尬吹，经不起推敲

电影为主中置第一，传统的音响 2way 两分频一个高音一个低音横着放只适合皇帝位，左右十五度的样子，稍微偏点你旁边坐人效果就打折，所以电影主推3way三分频的中置 这样有70度听音环境，你根据自己听音环境决定选2way 还是3way

3way市面上挺少的  2.5way 有kef  3way 猛牌 emotiva  当然你如果买5只一样的6寸竖着放就不存在这个问题。

解决了中置以后，再选前置和环绕，品牌没必要相同，你这个预算 我觉得可以选猛牌和kef r系列还有elac的elac uni-fi 6寸书架就够了    andrew jones设计的起码不会太踩雷
http://www.monitoraudiochina.cn/?content/55
http://www.monitoraudiochina.cn/?content/848    猛牌得金银系列中置都是3分频，但是铜系列得中置就只有2分频了。

https://www.elac.com/category/ce ... kers/uni-fi-2-uc52/     elac的uni fi中置3分频  但是低一档得debut系列中置就只有2分频


网站上的评分是每个价位的推荐的品牌测试，  一般你看加低音炮的效果后的分数就可以了，eq 这个后期发烧再说了  不知道传图成功没有  就是 w/ SUB 得分数  with both 可参考，旗舰功放的eq 水平相当可以。

看到有人推荐塔式的主音箱可以直接忽略了，这种利润是最高的，纯为了赚钱，骗骗不懂小白，然并卵用的，买个6个寸的主箱搭配svs 的炮足矣，因为功放分频80hz 以下都是交给低音炮的，落地或者叫塔式对于书架的这一大优势就没有了，然后影院70% -80%时间都是中置，塔式真的就是纯赚钱得。但是一般人买5.1，几乎落地箱占了很大比例的预算。 klipsch 260f  f=  floorstanding speaker  这种就叫塔式

我看别人都推你塔式，99%狗托。把预算放在好的低音炮和中置，先不谈品牌。 我不否认塔式的箱子在中频高频可能效果会略优于书架，毕竟像klipsch 260f 是双6寸，书架箱子只是单六寸，但是纯观影来说出声占比前置就10%-20%，投入却占预算到50%了，你还不涉及hifi。

[ 本帖最后由 crazyboy 于 2023-3-21 10:05 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
你客厅开放的环境用导向炮 pb系列  sb是密闭炮
如果你觉得没必要这么高预算，一对kef q350主箱 一对q150环绕  q650c 中置 足矣足矣   书架箱前置六寸后置五寸 2000-3000一对选择真的是百花齐放
再往上一个级别大部分品牌都有一个参考系列，做工更加好一些，reference series。

klipsch 先不说， polk dali 劲浪 一听就是hd199 那帮商家的推荐，因为人家就卖这几个牌子，而且更有甚者说你小白，你给预算，商家会给你推荐合适的，你反正不懂，别问好不好，风气实在太差，本身也是个逐渐萎靡的市场，还不得开张吃三年。

[ 本帖最后由 crazyboy 于 2023-3-21 11:10 编辑 ]

5) What is the advantage of towers/floorstanding speakers over bookshelf/monitor size?

Towers can typically provide deeper bass extension over bookshelves. However, if you are buying a good subwoofer (and you should), this advantage is often negated because you can crossover your speakers at around 80hz.

Towers will typically offer better dynamics and overall power handling than bookshelves in the same speaker manufacturer model line. However, for the difference in price, you may be able to find a better quality speaker from another speaker model line which offers similar benefits to the tower in terms of dynamics and power handling.

嗯，中置确实很重要，跟炮一样排前两位，看这个表Polk的xt35其实很便宜，但是分数那么高，像其他L400这种三分频的更高价位的反而没有评分。。
你的建议用书架也是没错，从预算角度看能省不少钱，但是我有个问题，比如听歌的时候，我功放如果设置direct也就是2.0，那低音炮此时应该就不参与了么？那音箱本身的低音单元应该也是有用处的吧，我只是想这种东西升级换代很慢了，而且东西比较大折腾起来很麻烦，好好配一套能用好多年，另外就是如果用书架也得用架子，底下空空的不如落地下来好看有气势，这是外观方面的考虑，我看很多国外的家里搭配影院也都是落地箱

posted by wap, platform: Samsung
两三万预算直接bose 650算了，我就这么用的，简单好用不折腾。

引用:

原帖由 大晶 于 2023-3-21 11:43 发表
posted by wap, platform: Samsung
两三万预算直接bose 650算了，我就这么用的，简单好用不折腾。

其实这个选择确实不错，纯看片倒是没啥问题，但是我是重度游戏，4k 120是必须的，我之前就想等一个650的下一代，能支持4k 120，结果bose直接不做了，擦

2.0 肯定是没有低音炮参与的，这时候比较吃箱子的中低音单元了，但是你都买低音炮了，不存在听音乐用2.0， 功放有一个分频功能的，箱子的中低音单元一个是hz越低衰减的比较厉害，另外一个就是低音的下探有限。这时候落地箱的优势就明显点。 简单点就是书架+低音炮  效果 性价比 大于 一体落地省心的组合。书架箱确实要额外买一对架子，但是落地的价格一般会优先选择同品牌高一系列的书架+支架。

Polk的xt35  只是那个价位的表现评分比较高   它的具体评测标准 是一个声场的表现， 比如反射延迟，听音的角度，突然的大动态表现能否处理，灵敏度spl，以及声音表现是否平滑，这个很好理解，某个hz的时候突然高突然低就很糟糕，不是所有eq都能修复这个问题的。 但是网站上评测的数据也是发烧友发过去测评的，样本肯定无法涵盖市面所有产品。

[ 本帖最后由 crazyboy 于 2023-3-21 12:53 编辑 ]