水果芯片本身设计初衷就把高性能低功耗刻在骨子里，M系起步就是5nm，直接跟主流手机芯片一个制程，M1各个芯片性能区别说白了就是靠堆核心，极度依赖制程的进化。

如果近几年不断接近光刻机极限，就算堆核心也有个极限，MAC PRO不在乎功耗就算了，可不理解MACBOOK还怎么玩高性能低功耗？

1NM后还会有更低的制程突破吗？是不是我村通电多虑了·····

[ 本帖最后由 ferrerorun 于 2022-6-14 19:40 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
干到多少也只是送你去打工的，玩不了游戏

posted by wap, platform: 小米NOTE
2楼正解

posted by wap, platform: iPhone
以后都量子计算机了 算力不可想象

posted by wap, platform: Samsung
4.5纳米，4.0，3.5，3.0...不要慌！

posted by wap, platform: Android
1nm相比5nm少了80%了 还不满足? 从28nm到5nm还霍霍了十来年，5nm到1nm足够未来10年霍霍了 更别说以后还有3d堆叠等各种新技术了

本帖最后由 marsghost 于 2022-6-15 14:57 通过手机版编辑

posted by wap, platform: VIVO
苹果的设计在arm里是最强的，没有之一。

我意思苹果不是光靠高价买台积电的制程来获得最强芯片的。

细分领域的高性能而已，2楼正解。市场意义更大。

posted by wap, platform: Samsung
就现在m1pro的性能不打游戏完全剩余，别提以后制程和架构进步了，等科技真到制程没法进步的那天，计算大概都已经在云端了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @refo  于 2022-6-15 15:02 发表
苹果的设计在arm里是最强的，没有之一。

我意思苹果不是光靠高价买台积电的制程来获得最强芯片的。

你在逗吗？
你不看看别家SOC里基带占多大面积。
基带芯片就占soc的一半面积，要是高通，MTK也把那一般面积用来堆cpu,gpu，明天只会更好。当然，人家都是能自己设计基带芯片的，肯定要集成进去，不像苹果，设计不了基带，只能搞个大cpu，还把电脑也换这破u，导致苹果电脑现在只能减视频。

制程到头就堆规模，专业领域再次回到大型工作站模式，怎么可能玩不下去，唯一影响的只有个人消费级用户。

posted by wap, platform: Chrome
所以都在研究3d堆栈了

posted by wap, platform: Android
极限早着呢，去看看硅制程协会的路线表，到2040了依然可以保持摩尔定律的发展速度，当然价钱可不一定
现在字面上的nm数早就不是实际的了，还没有进入极限
2030年以后会进入逻辑芯片3d堆叠路线，这个应该至少还有个20年发展
到2050芯片发展都没有问题

引用:

原帖由 bsseven 于 2022-6-15 06:38 PM 发表
posted by wap, platform: Android
极限早着呢，去看看硅制程协会的路线表，到2040了依然可以保持摩尔定律的发展速度，当然价钱可不一定
现在字面上的nm数早就不是实际的了，还没有进入极限
2030年以后会进入逻辑芯 ...

摩尔定律是直接跟价格绑定的，不谈价格算什么摩尔定律，实际上几年前就失效了。

posted by wap, platform: Chrome
现在的nm都是宣传，根本不是物理上的nm，不存在什么接近光刻机极限，lz被忽悠了