引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-1-26 13:01 发表

肯定有人又要说我是酸葡萄心理，但你想一下，马上索尼地平线2要发售了，凝聚最顶尖的技术和美术，画面宛如电影，提供至少40小时的沉浸式体验，这样的作品也才500元，完了你还可以永久收藏。氪金游戏用着PS3级别的画 ...

还真不好说，只看画质可以去看电影，才70块，大部分人玩游戏独乐乐不如众乐乐，你看连任天堂都知道要做联机游戏 。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-1-26 13:01 发表
肯定有人又要说我是酸葡萄心理，但你想一下，马上索尼地平线2要发售了，凝聚最顶尖的技术和美术，画面宛如电影，提供至少40小时的沉浸式体验，这样的作品也才500元，完了你还可以永久收藏。氪金游戏用着PS3级别的画面，抽一个人物1000块，过两年服务器一关啥都不剩，这怎么让人相信那些猛氪的不是信息不对称导致的。

所以多数人是免费玩啊

posted by wap, platform: 小米
使命召唤手游没怎么玩，充了估计六七百块

posted by wap, platform: Android
我就是那个0

我一个玩学习版的，皮角了PS4  9.0  NS就买了健身环和风花雪月的人，让我玩手游花钱，这是个原则问题，我连玩魔兽世界都没买过G。（也没卖过G，没下过副本，觉得各种工会活动太折磨人，不如排随机战场，不想玩就不玩）。

[ 本帖最后由 npcdiablo 于 2022-1-26 13:48 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
玩个三消花了一千多……魔兽玩一年都用不了……

5

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-1-26 13:01 发表

肯定有人又要说我是酸葡萄心理，但你想一下，马上索尼地平线2要发售了，凝聚最顶尖的技术和美术，画面宛如电影，提供至少40小时的沉浸式体验，这样的作品也才500元，完了你还可以永久收藏。氪金游戏用着PS3级别的画 ...

因为“从有到无”的转换比你想象的难多了，但道具收费的游戏解决了这个问题。
不仅是游戏，任何行业涉及到付费都是这样。

先不管主机游戏二手交易的问题，就按照主机游戏的装载量，然后取购买某个游戏的数量，计算在这个主机平台下的购买这个游戏的付费率，对比网游，能叫板可没几个。
（因为网络游戏会有小号，这个需要排除。）
假设NS全球装机量是1Y台（网游则取下载这个游戏并注册账号登录的），要达到4%（网游平均及格活跃用户付费率）-10%（网游平均较好活跃用户付费率），那这个游戏要卖到400W-1000W份才达到和一些网游可以比肩一下的能力。
更不要说一些好的网游，在活动的时候付费率超过15%或者更高，可能只有不要钱和还有谁没买的GTA能打打了。
你知道明日方舟刚上线时候的付费率是多少么？>50%（首月5-6Y流水），你找个这几年的主机游戏在首发能达到的来看看？--从有主机游戏就没有过吧。
之前原神复刻一个胡桃，全球50多个国家登顶。昨天（1.25）复刻的2个角色，又登顶。

上述付费率只是一个笼统的，如果你是业内不用太深究。
虽然这样对比不是非常恰当，也能说明主机游戏真正愿意付费的，远远不如网游。

[ 本帖最后由 少先队员 于 2022-1-26 13:55 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-1-26 13:01 发表
肯定有人又要说我是酸葡萄心理，但你想一下，马上索尼地平线2要发售了，凝聚最顶尖的技术和美术，画面宛如电影，提供至少40小时的沉浸式体验，这样的作品也才500元，完了你还可以永久收藏。氪金游戏用着PS3级别的画面，抽一个人物1000块，过两年服务器一关啥都不剩，这怎么让人相信那些猛氪的不是信息不对称导致的。

“凝聚最顶尖的技术和美术，画面宛如电影，提供至少40小时的沉浸式体验”但这些只有你一个人能看到
“抽一个人物1000块”但是玩这个游戏的所有人都能看到
就这么点差别，形成了如此庞大的市场

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @neo1tgfc  于 2022-1-26 13:50 发表
玩个三消花了一千多……魔兽玩一年都用不了……

哪个好玩点？

posted by wap, platform: 小米
昨晚在抖音看了一个原批女主播氪了上万元，没有任何唱歌跳舞，体验极差

posted by wap, platform: Samsung
手游一个都没玩过，最近steam玩一个叫warframe的免费游戏，真是不错，系统庞大到难以想象，对新手很不友好。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @少先队员  于 2022-1-26 13:51 发表
5

因为“从有到无”的转换比你想象的难多了，但道具收费的游戏解决了这个问题。
不仅是游戏，任何行业涉及到付费都是这样。

先不管主机游戏二手交易的问题，就按照主机游戏的装载量，然后取购买某个游戏的数量，计算在这个主机平台下的购买这个游戏的付费率，对比网游，能叫板可没几个。
（因为网络游戏会有小号，这个需要排除。）
假设NS全球装机量是1Y台（网游则取下载这个游戏并注册账号登录的），要达到4%（网游平均及格活跃用户付费率）10%（网游平均较好活跃用户付费率），那这个游戏要卖到400W1000W份才达到和一些网游可以比肩一下的能力。
更不要说一些好的网游，在活动的时候付费率超过15%或者更高，可能只有不要钱和还有谁没买的GTA能打打了。
你知道明日方舟刚上线时候的付费率是多少么？>50%（首月56Y流水），你找个这几年的主机游戏在首发能达到的来看看？从有主机游戏就没有过吧。
之前原神复刻一个胡桃，全球50多个国家登顶。昨天（1.25）复刻的2个角色，又登顶。

上述付费率只是一个笼统的，如果你是业内不用太深究。
虽然这样对比不是非常恰当，也能说明主机游戏真正愿意付费的，远远不如网游。

XGPU玩家付费意愿高于自己买游戏的玩家，佐证了你的观点

不是说腾讯手游在国外不能打吗？怎么包揽了第一和第二？

引用:

原帖由 少先队员 于 2022-1-26 13:51 发表
5

因为“从有到无”的转换比你想象的难多了，但道具收费的游戏解决了这个问题。
不仅是游戏，任何行业涉及到付费都是这样。

先不管主机游戏二手交易的问题，就按照主机游戏的装载量，然后取购买某个游戏的数量 ...

我觉得除了消费习惯之外，从用户的活跃习惯和游戏时长角度来看，手游为主的内购游戏，都和主机上的买断制游戏有很大差异。

内购游戏讲究的是长期活跃，将游戏时长和游戏周期拉长，提供极长的成长曲线，以及相对来说相当长的游戏内容，相对的，游戏内容的释放和展示（比如关卡、角色、系统），密度远远低于买断制游戏。
这样的设计方式，只要保住足够数量的活跃用户，并配合符合用户预期的付费内容，理所应当的会比买断制获得的收入更多。

别忘了，主楼说的人均花费，是把90%以上的非付费人群也算上去了，如果去掉这个水分，那么就是“付费用户人均花费3440元”，简直令人咂舌，相当于付费用户每月充值300元，或者两个月抽一次648。

但是如果转到主机游戏领域，比较核心的用户，一年买5、6个300元以上的大作，再买7、8个100元左右的左右，以及若干30~60元的小品、折扣作品，其实年消费也差不多是3000元左右了。
但更多的用户其实只是购买1、2个作品就退坑，甚至二手掉，这样平均的消费就低多了。
带入手游的语境，其实就是注册量还算大（1亿台主机的用户群），活跃很差，付费率高但平均付费率很低。

引用:

原帖由 darkgame 于 2022-1-26 10:36 发表
虽然我不喜欢玩手游, 但不得不说, 手游的消费理念很适合现代人.

我儿子应该不属于现代人，他觉得手机游戏约等于骗钱的垃圾。