posted by wap, platform: 小米 红米
新主机发售时放着全球一亿的装机量，现在想来其实没必要为了兼容上一代而专门嵌入芯片，增加主机成本和散热，而应该卖官翻机？

首先上一代主机越成功，市面上的二手主机存世量也越多。则新主机去做兼容性的必要也越低

sfc为了和fc保持所谓的兼容结果弄了个奇葩cpu，结果一面是没直接运行fc游戏，另一面是发售的fc游戏sfc卡也很少（忍龙巴那种）

ps3开始发售的时候实际上发达国家大量主机都是ps2了，如果一开始就不内置芯片不支持ps2，ps3的价格会否更合理面对xbo更有竞争力？

又或者，为了市面上宣传好听，可以考虑出两种ps3？用同一种设计，加不加子板而已。标准版和PRO版，价格可以说39999起这样的？

新主机刚一上市，软件阵容不足，兼容上一代可以很好的起到一个承前启后的过渡作用
后期阉割掉兼容功能既可以让初代机器功能性保值，又可以给后期机器合理的降价理由，保证了前后两拨购买者的购买心态

PS2兼容PS1、PS5兼容PS4还都是很有必要的。

当然有必要，
不过SEGA这种代代失败的主机就没有兼容的必要了，留着丧气，不如换个模式换换运道
pc模式适用于任何成功的主机，这点不会错

PS3的首发价格太高是因为要兼容蓝光，为了索尼帝国做出的牺牲，跟PS2的关系不大

当然应该，而且至少从ps3这代开始就应该像4，5一样用通用成熟的x86架构，而不是瞎jb自己搞

个人觉得没有必要。。。过渡期我一般都是2台主机同时摆着

posted by wap, platform: 华为
兼容上一代还是有点用，也许有人要补课。兼容隔代意义就不是太大了。初版PS3可以兼容PS1，但是实际上没几个人去用吧。

posted by wap, platform: 华为
兼容上一代还是有点用，也许有人要补课。兼容隔代意义就不是太大了。初版PS3可以兼容PS1，但是实际上没几个人去用吧。

posted by wap, platform: Android
我可以不用，但是你不能没有。

posted by wap, platform: iPhone
上一代的芯片一般在新主机中还能充当某种功能，比如ps1的芯片部分在ps2中好像是拿来IO。一点也不浪费，支持兼容。

引用:

原帖由 sfexpress 于 2021-10-12 17:09 发表
posted by wap, platform: 华为
兼容上一代还是有点用，也许有人要补课。兼容隔代意义就不是太大了。初版PS3可以兼容PS1，但是实际上没几个人去用吧。

ps3不是普通的隔代，可以接crt玩ps1的游戏，意义很足。

ps4如果再兼容ps1就没啥意义了，满屏幕的马赛克

每代PS主机兼容上代游戏是从PS中期着手开发PS2的时候就定下的发展规划，每代游戏站是打算使用更高端的EE+GS芯片积累下来的技术提升游戏品质。是但是到了PS3，因为SONY和东芝争夺蓝光和HDDVD标准，PS3游戏站兼容上代PS2游戏的关键EE+GS技术和东芝就分手了，PS3兼容PS1也是收编了模拟器之后软件的模拟。好像有篇文章专门写了这个事情的，PS游戏站如果没有个东芝闹翻，那么可以最新的一代主机兼容前几代主机所有的游戏。

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @pcsx22  于 2021-10-13 15:24 发表
我可以不用，但是你不能没有。

我觉得就是这个理

posted by wap, platform: Firefox
兼容上一代初发时肯定是个卖点