posted by wap, platform: iPhone
多数都是不惹事但是不怕事。忍无可忍，无需再忍。不好战但是不怕战。
这部影片尤其如此，反复说的一句话“我们这代人打仗就是为了让下一代人不打仗”乍一听没毛病，可是人家联合国军为啥打到鸭绿江边？这个就不提了。
战争太过于残酷，让现在的年轻人明白并了解，珍惜现在来之不易的和平生活是没毛病的。
但是总是宣扬这种为了更好的生活，和平是靠战争“夺取”来的，是真的莫名其妙。
现在大方向是真的变了。
以前拍抗日片，现在拍抗美片
唯一没变的就是美化为了一碗蛋炒饭成壁炉烤鸭的秘书，让整部片变得恶心无比。
特效确实太差了，爆炸效果也极其敷衍
其他就是剧情略微凌乱，重点不够突出。可能是各个导演拍的东西都平均保留导致的。
演员，服装啥的比以前好一些了。
我只是想，3小时干啥不行，非得看这个。。。

posted by wap, platform: iPhone
还有，这片比拯救大兵瑞恩差的最多的就是内核，差了几百光年。
同样一家3兄弟。
老美的做法是给为了国家尽忠的国民留后
换到我们这边，就是一家3个儿子（三胎完美植入），各个争相参军。
为了战争可以牺牲小我，小家的思想太可怕了。。。

posted by wap, platform: 小米 红米
你都说主旋律了，怎么可能反思

这不就是一直以来的思维吗？国家的利益高于一切。

长津湖是学了点拯救大兵瑞恩

但拯救大兵瑞恩要是把那个不敢开枪 送子弹的胆小鬼成长流配角线，加到主角的位置，整个片子就烂了

战争片的拍法咱们一直在模仿苏联。为了伟大的苏维埃，乌拉！不过规模和审美水平上还是差些意思，老版《这里的黎明静悄悄》那种，咱就拍不出来。老美二战的主旋律，其实也基本是套路，为了家庭啦，爱情啦，自由啦，反正也是让你心甘情愿的去送死。反倒是越战的电影《猎鹿人》《现代启示录》之类的，才真正的反映了战争的恐怖。看来战争这东西，你不吃瘪是不会好好反思的。所以，反战片要看欧洲大陆国家拍的，毕竟都快打成稀饭了。德片《我们的父辈》德剧《巴比伦柏林》都不错，想看爽点的波兰片《浴血华沙》。

记得不知道自媒体还是官媒说过，因为我们近代参加的战争都是站在正义一方，为什么要放弃自己的政治正确去宣扬反战

其实网上喷得比较多的冯裤子拍的几部都是，但是这么拍在你国不赚钱。。。

引用:

原帖由 天之声 于 2021-10-2 08:47 发表
记得不知道自媒体还是官媒说过，因为我们近代参加的战争都是站在正义一方，为什么要放弃自己的政治正确去宣扬反战

受益最大的美国照样拍反战

美国反战电影票房都差，兰博1虽然例外后面也变成硬汉片了

因为战不战不是民意，让你战你就得去

posted by wap, platform: iPhone
反战没错，问题是如果战争真的发生，最重要的一点是千万别做打输的那一方

引用:

原帖由 丈母娘 于 2021-10-2 07:24 发表
posted by wap, platform: iPhone
还有，这片比拯救大兵瑞恩差的最多的就是内核，差了几百光年。
同样一家3兄弟。
老美的做法是给为了国家尽忠的国民留后
换到我们这边，就是一家3个儿子（三胎完美植入），各个争相参 ...

拯救大兵瑞恩不能算是反战的吧。。。

posted by wap, platform: iPhone
战争是政治的延续，政治是资本的体现，资本是寡头的利益

想通这点就够了

posted by wap, platform: 小米 红米
反战
中国近代百年屈辱史，就是你想不打仗，那就一个个不平等条约等着签
这世界国与国之间本来就没有什么道德
真理永远在大炮射程范围以内
所以我觉得国家这么宣传没问题
不主动挑衅战争，但也绝对不怕战争