» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 33 123
发新话题
打印

[家电] 小米起诉电视测评方商业诋毁,获赔 200 万

9 月 24 日消息 小米此前起诉电视测评方商业诋毁,近日该案已公布判决书。

企查查 App 显示,9 月 23 日,小米科技有限责任公司与重庆天极魅客科技有限公司不正当竞争纠纷一审民事判决书公开,案号(2020)渝 01 民初 755 号,审理法院为重庆市第一中级人民法院。

小米起诉电视测评方商业诋毁,获赔 200 万

判决书显示,原告小米科技公司诉称,“小米”电视是原告的核心产品之一,2020 年 6 月,被告进行智能电视直播测评,在阻燃测试、开机测试、画质评测、电路板比对等诸多环节,通过设置不公平比对条件、回避原告产品优点、突出竞品优点等误导性手段,让公众产生原告的产品相比于荣耀智慧屏 X1 存在偷工减料或存在严重质量问题等误导性认识,使得原告产品销售量急剧下降,且导致原告的商业信誉和商品声誉遭受了难以弥补的重大损失。

被告天极公司辩称,如果被告类似对等测评都被予以诋毁商誉的不正当竞争行为予以追责,将不利于类似媒体进行理性或良心发声,将不利于消费者最终知情权,反而导致正常的商业竞争被不当的限制。

IT之家了解到,法院认为,被告关于透光孔评测、电源电路 PCB 板评测、MOS 管散热片评测,PCB 层数评测属于误导性信息,损害了原告的商业信誉和商品声誉。被告作为一家专业性媒体,其制作和传播包括前述误导性信息的涉案视频和文章具有明显的主观过错,构成商业诋毁。

本案裁判结果为,被告重庆天极魅客科技有限公司赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失 2000000 元,并在相关网站上发表声明以消除影响。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件


TOP

商业贿赂不正当竞争?
评测方收别家钱了么?



TOP

posted by wap, platform: Android
这是哪个up?


TOP

posted by wap, platform: Android
才200w,也就200台电视机吧,菊花这营销费钱花在刀尖上,高,实在是高。

TOP

恰饭评测大家都做,但是一边恰饭一边瞎几把黑别家就要做好被日的准备

TOP

不愧是华为~

爱国无罪~

TOP

爱国不寒掺,小米打击国民爱国主义,肯定是收了境外NGO的贿赂!要查,一定要一查到底!

TOP

posted by wap, platform: Chrome
在别的网站看了下,判决里说用喷枪喷比较易燃的喇叭厚壳,不符合国家阻燃测试相关规定等等
说实话,这评测感觉挺贱的

TOP

posted by wap, platform: iPhone
那个评测,我要去看看怎么黑的

TOP

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
哈哈,恰饭掐上火了,200个对一个UP主不算少了。

TOP

菊花真高~~~~~

TOP

posted by wap, platform: Android
https://m.bilibili.com/video/bv1bz411i7cr
找到了,100分钟的测评。影响太恶劣了。

TOP

posted by wap, platform: Android
被告是天极网,不是小up主

TOP

posted by wap, platform: VIVO
天极网现在还活着?

TOP

posted by wap, platform: iPhone
喷了,既然幕后黑手是娃为,那怎么告也没用的啊
下次换个up不就行了

TOP

 33 123
发新话题
     
官方公众号及微博