https://www.guru3d.com/news-stor ... er-consumption.html
我们中许多人一直期待着Intel在Comet Lake台式机处理器方面的宣布。我们已经看到许多基于新Z490芯片组泄漏的主板名称和完整的产品清单。但是在CES期间没有提及任何内容。

但是，以下信息基于chat不休/谣言。尽管英特尔没有给出官方解释，但总部位于德国且倍受尊敬的Computerbase指出，业内消息人士透露，英特尔暂时还不希望启动新的proc，因为他们看到功耗超过300W，并在将其启动至市场。英特尔和AMD的涡轮增压箱是一个巨大的灰色地带。虽然5+ GHz可能在盒子上看起来不错，但是这种高频率可以通过持续时间进行细化，例如：您可以在BIOS固件中将其调整为15秒，而不是在30秒内运行全核5 GHz，而不用运行30秒总体TDP较为狭窄。您可以想到这样的调整以进一步增强功耗。因此，根据聊天记录，一些主板制造商透露，该十核产品在最大负载下突破了300瓦的标记。作为现实检查，10核i9 10900K应该获得125W TDP。

这种高消耗不仅会使您感到尴尬，而且制造商也已经针对某些规格设计了其主板，而更高的能耗可能会带来与VRM设计有关的问题。华擎，华硕和技嘉的LGA 1200主板已经准备好推出一段时间。因此，有传言称，具有10核和更高频率的i9-10900K可能超过300W。我们将不得不等待，看是否确实如此。也许我们会更接近Computex的时间框架来学习。

低于预期的阵容，这是英特尔未正式确认的。

牙膏难道要重现当年奔腾4的黑历史

posted by wap, platform: iPhone
当年还有制程优势硬扛，现在靠什么？

Comet Lake其实已经上市了，移动的。
目前来看进步喜人，降低15%功耗，同频功耗比10nm的icl还低（当然同性能功耗表现icl明显胜出）。
虽然没有降低20%，直接同功耗8核白嫖到10核，只15%的话总功耗多少会上升一点，我预期比9900k肯定明显费电，但是和9900ks应该差了不多。

我就知道卖哥要转进
反正桌面版就弃疗了

本来桌面cml就不推荐购买
我这一观点说了几遍了，买过cml大半年就有单线程20%提升的rkl，然后400系主板还是dmi x4的不能完美升级dmi x8的rkl。
愿意等就当等等党

下代吊打，不行就再下代，你们慢慢等，总有吊打的那一天，不信走着瞧

引用:

原帖由 coolwind 于 2020-1-11 10:52 发表
下代吊打，不行就再下代，你们慢慢等，总有吊打的那一天，不信走着瞧

其实哪怕zen3对rkl多线程也是明显占优的，只是16核一般用户根本用不着。

posted by wap, platform: Android
就直说吧，同频率的zen2，效能比intel高，制程优势，同档次的u  amd比i核多。
intel的优势是酷睿的范围比amd的更高。
所以跑的快些。其它就是市场占用率和软件优化

本帖最后由 jy01735589 于 2020-1-11 12:18 通过手机版编辑

引用:

原帖由 盘盘 于 2020-1-11 09:44 发表
posted by wap, platform: iPhone
当年还有制程优势硬扛，现在靠什么？

有14+++++++++++

posted by wap, platform: Android
牙膏傻逼吧，高功耗就要抓紧时间在冬天发售。
难道学农企7月份出7纳米，然后温度问题被喷大半年？

引用:

原帖由 卖哥 于 2020-1-11 10:10 发表
本来桌面cml就不推荐购买
我这一观点说了几遍了，买过cml大半年就有单线程20%提升的rkl，然后400系主板还是dmi x4的不能完美升级dmi x8的rkl。
愿意等就当等等党

彗星湖延期，火箭湖也得跟着延期吧，还有为啥一年出两个桌面级？

引用:

原帖由 viewboy 于 2020-1-11 12:22 发表

彗星湖延期，火箭湖也得跟着延期吧，还有为啥一年出两个桌面级？

cml其实是临时顶上的，原计划是去年年底发售sunny cove架构的桌面。

posted by wap, platform: iPhone
十核14nm超到5.2g功耗超过300瓦一点也不奇怪，制程的局限了，物理定律摆在那。坐看牙膏厂怎么解决。

引用:

原帖由 抱抱 于 2020-1-11 12:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
十核14nm超到5.2g功耗超过300瓦一点也不奇怪，制程的局限了，物理定律摆在那。坐看牙膏厂怎么解决。

10nm和7nm超到5.2g需要的功耗更高。
14nm++的话要到4.6ghz才离开2次曲线
10nm的话3.8gh早就超过2次曲线了
大概4ghz是拐点，两者基本相当，而此后每增加100mhz频率10nm需要增加的功耗比14nm++多得多，而5ghz对10nm已经是常规散热做不到的频率了。

14nm+++的拐点上限没有明显提升，但整体降低了15%的功耗，大概3.8ghz以上就会比10nm省电了吧。