引用:

原帖由 elia 于 2019-10-2 16:25 发表


这样容易误导人，其实1080不比1440差这么多，但1080和2K好像就差很远

Posted by TGFC·NG
定义就是这样，你去看看8k什么定义。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @elia  于 2019-10-2 16:25 发表
这样容易误导人，其实1080不比1440差这么多，但1080和2K好像就差很远

2k说的就是1440P啊

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @xmfhell  于 2019-10-2 11:49 发表
自己带着11去苹果直营店对比11 pro  在亮度一样的情况下真的没太大区别 眼睛还特地凑近看的 两个眼裸眼5.1 5.2

11是lcd 11pro是amoled本来分辨率就要打折。
和爱国为的1080p amoled大果粒根本两码事。

三星钻石排列oled ppi打折是差不多乘0.81x以0.81计算
iphone11 lcd 326的ppi
iphone11pro 458*0.81=368
华为mate30p 409*0.81=331

实际来说iphone11日常使用细腻度也就和mate30p一个档次。

引用:

原帖由 elia 于 2019-10-2 08:47 发表
Posted by Vivo NEX S
1080根本不对应2k，1080对应的是1440  TGFC·NG

你在说什么呢！

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2019-10-3 22:02 发表

你在说什么呢！

Posted by Vivo NEX S
1920才对应2k这个横向数量啊   TGFC·NG

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @乌龙茶  于 2019-10-3 20:04 发表
三星钻石排列oled ppi打折是差不多乘0.81x以0.81计算
iphone11 lcd 326的ppi
iphone11pro 458*0.81=368
华为mate30p 409*0.81=331

实际来说iphone11日常使用细腻度也就和mate30p一个档次。

那是理想情况，实际上基本要2/3才等效。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @doomking  于 2019-10-4 10:12 发表
那是理想情况，实际上基本要2/3才等效。

现在都有次像素渲染，p排也不知道改过多少次了，2/3说法早过时了。

本帖最后由 EpilogueSKM 于 2019-10-4 10:28 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @EpilogueSKM  于 2019-10-4 10:25 发表
现在都有次像素渲染，p排也不知道改过多少次了，2/3说法早过时了。

本帖最后由 EpilogueSKM 于 2019104 10:28 通过手机版编辑

你自己拿s10和s10e比比就知道了，纯浏览页面清晰度上基本一样的，s10还是三棒最好的amoled

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @doomking  于 2019-10-4 16:32 发表
你自己拿s10和s10e比比就知道了，纯浏览页面清晰度上基本一样的，s10还是三棒最好的amoled

s10e 5.8寸小屏带给你的错觉罢了。你拿note10和s10+比下就知道了，差距明显。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @EpilogueSKM  于 2019-10-4 16:57 发表
s10e 5.8寸小屏带给你的错觉罢了。你拿note10和s10+比下就知道了，差距明显。

Note 10本身就是1080p amoled大果粒，差距明显难道不正常吗?
S10e是lcd

引用:

原帖由 doomking 于 2019-10-4 18:02 发表
posted by wap, platform: Samsung
Note 10本身就是1080p amoled大果粒，差距明显难道不正常吗?
S10e是lcd

你家S10e是lcd,搞了半天感情是张口就来。。。

posted by wap, platform: Android
比1080p高的手机都被淘汰了