引用:

原帖由 日曜の雨 于 2019-9-28 13:36 发表
DXO可信度以前我一直以为很高，现在看多了以后可能就随便参考了

相机测试是有客观标准流程的

手机测试是主观标准流程

祖传过热相机不可用的辣鸡玩意儿八辈子都没解决

引用:

原帖由 日曜の雨 于 2019-9-28 13:36 发表
DXO可信度以前我一直以为很高，现在看多了以后可能就随便参考了

我觉得有参考价值...毕竟有样张,

只是评分标准么...就因人而异好了....

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @jjx01  于 2019-9-28 13:37 发表
相机测试是有客观标准流程的

手机测试是主观标准流程

高分信媒体，低分信自己

Posted by Samsung SM-N9760
一个专业相机评测网站，不测对焦速度，确实不可思议。

posted by wap, platform: iPhone
黑社会性质的评测机构

引用:

原帖由 sakuraop 于 2019-9-28 14:44 发表
Posted by Samsung SM-N9760
一个专业相机评测网站，不测对焦速度，确实不可思议。

测的，测单张对焦速度。
索尼这次抱怨的是dxo不能体现连拍追焦。

总的来说，国产手机的优化是非常针对dxo应试的，而苹果谷歌索尼是不应试的，三星LG这类中间。
非常应试的扣5分，不应试的加3分，其他维持原分这榜大概就比较可看了，对了，苹果是特殊的，虽然苹果不应试，但是试应苹果，所以苹果也维持原分即可。

Posted by Samsung SM-N9760
基本以三星和iPhone做基准

posted by wap, platform: Samsung
用户质疑索尼故意做烂手机拍照

posted by wap, platform: Samsung
讲真，找个恰饭微博搞个盲评不就行了，大家用脚投票，孰高孰低一目了然

卖哥又来xx了.

ov是不送测的

h的强项夜景这次更新前从来不是评分项目

posted by wap, platform: Samsung
光拍完照进相册要转半天圈就能判死刑了，说其他的没用。

这破烂网站评分就用来忽悠那些不懂审美只知道跑分的屌丝用的

权重不一样，你看数码多的权重，针对dxo优化的机器基本评分都不高。

引用:

原帖由 zengxx1986 于 2019-9-28 19:01 发表
这破烂网站评分就用来忽悠那些不懂审美只知道跑分的屌丝用的

此处应有嘘声