posted by wap, platform: Samsung
你们为什么要这样黑华为？？你们造它有多努力吗？它只是个手机！！现在它连画家的活都干了！你们还不满意！到底要怎样？？？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @刁德一  于 2019-4-17 11:46 AM 发表
楼主以前不是发过帖子，在水区，大家为什么讨厌华为

正是楼主。而且还一大帮人贴图告诉他了，结果还来这么一贴。

posted by wap, platform: Samsung
除了泥潭，没人敢说正常话了

posted by wap, platform: iPhone
都实锤 无中生月 功能了，把出师表p了一个陨石坑，华为太牛逼了

posted by wap, platform: VIVO
无中生月23333333

posted by wap, platform: iPhone
这么容易能证伪的事情，却只有知乎一个人这么试了？其他自媒体集体瑟瑟发抖，再也不敢乱说话了。

引用:

原帖由 Epilogue 于 2019-4-17 13:36 发表
Posted by: Xiaomi Redmi Note 7 Pro
我之前就说了，核心问题是ai美化算不算ps，爱否low的是故意没对上焦，实际来说华为的ai美化还是基于你拍摄的月亮的，还没low到直接无视你拍的完全ps，你对上焦还是能拍出内裤的 ...

爱否没什么错，故意没对上焦是触发p图的一部分。实际上更严谨的测试是另一个帖子里面的知乎回答一样，直接用算法把图模糊掉，用华为拍，诱发它的p图行为。然后用不同的模糊图找到它的规律。

这个事情很清楚（我无机黑，假设相信知乎的那个回答）：华为在拍糊又认为是月亮的情况下，确实用非照片的数据修改照片了。结果也确实有无中生有，也有添加物被抹掉的。这个绝对不是锐化之类的操作能解释的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2019-4-17 13:36 发表
Posted by: Xiaomi Redmi Note 7 Pro
我之前就说了，核心问题是ai美化算不算ps，爱否low的是故意没对上焦，实际来说华为的ai美化还是基于你拍摄的月亮的，还没low到直接无视你拍的完全ps，你对上焦还是能拍出内裤的。

事实就是不是基于你拍到的东西算出来的

卧槽，这种事儿，摆明着造假来证明它长焦逆天，也需要讨论？

举个极端点儿的例子，如果小米看到不甘示弱，是不是可以设计成用小米拍完月亮，直接照片里能看到月亮上嫦娥正在吃月饼，然后就可以证明小米的长焦比华为更逆天？？？

引用:

原帖由 李鬼 于 2019-4-17 07:31 发表


华为的P月功能，拥有“无中生有”的能力，即，将非常模糊的月亮图片“复原”之余，还能做到：
1.把彻底抠除的细节加上。
2.把翻转调换的细节复原。
3.把额外添加的杂项消除。

知乎这贴有理有据, 事实已经很 ...

有理有据喷了，第一段就看不下去：


“你拍的都是处理过的模糊照片，如果你直接拍清晰照片呢？”</p><p>答：直接拍清晰的，仍然有较大概率触发P月功能。因为手持开启50倍长焦后视野非常晃，晃动本身就会造成糊片，月亮在取景器中晃动也会造成测光抽风，所以拍出来的照片仍然有较大几率是糊的，容易触发P月。

前面问的是清晰照片，回答说清晰照片也又概率触发P月，最后的结论又神转移到较大几率是糊的所以容易触发P月。所以这人是有眼癌不能长时间直视“清晰照片”几个字吗？

posted by wap, platform: Android
我在想架个三角架，华为用月亮模式拍一张，单反也拍一张然后人工后期出各种细节。这两张放一起对比下，做几组不同环境下的实验，不就很清楚有么有无中生有了么

引用:

原帖由 aironline 于 2019-4-17 16:03 发表

有理有据喷了，第一段就看不下去：


“你拍的都是处理过的模糊照片，如果你直接拍清晰照片呢？”答：直接拍清晰的，仍然有较大概率触发P月功能。因为手持开启50倍长焦后视野非常晃，晃动本身就会造成糊片，月亮 ...

看了知乎那帖子就懂了，知乎那人是在高清月球原图上改了几个地方，包括部分细节180度颠倒，删除部分月海和陨石坑区域，以及增加类似陨石坑的细节，之后再把该图高斯模糊的妈都不认识后让P30p拍，p30p得到的高清图片里居然把颠倒的细节纠正了过来，删掉的月海和陨石坑居然神奇般的出现了，新增的陨石坑又神奇般的消失了，还原了高清月球表面本来的面貌，但是是对着改过的图拍的呀。。。。那么这些细节不就是用真的月球的高清素材贴上去的嘛

[ 本帖最后由 饭团世界 于 2019-4-17 16:13 编辑 ]

引用:

原帖由 Epilogue 于 2019-4-17 16:12 发表
Posted by: Xiaomi Redmi Note 7 Pro
现在测下来就是哪怕ps还是按照你拍的东西去p的，有一定依据的。还没无耻到直接按数据库给你无脑生成个。

现在就是把月球高清素材打散成N个小区域，然后看你拍照的情况而异，选择性的给你把这些素材图片贴上去，贴多少素材看你能拍得的模糊图像而定。。。。。

[ 本帖最后由 饭团世界 于 2019-4-17 16:24 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @snakegtr  于 2019-4-17 16:11 发表
我在想架个三角架，华为用月亮模式拍一张，单反也拍一张然后人工后期出各种细节。这两张放一起对比下，做几组不同环境下的实验，不就很清楚有么有无中生有了么

你这个实验就跟没有一样。本来大家喷的就是在拍不到的情况（比如源是糊的或者缺少一个细节）下华为得到了没有的东西。

你这个实验我站在撒谎者的角度破就可以了：假设我宣称做了个突破物理限制的相机，很短的镜头就可以拍清楚月亮。我直接拿个长焦拍出来的标准图，用软件发现是拍月亮就把这个标准图贴上去，然后你做了这个实验，发现我的小相机拍的比单反还好。那你就宣称我没撒谎？

另外：人工后期不能“出”细节，只能让细节对眼睛来说更明显。

本帖最后由 zlw 于 2019-4-17 16:23 通过手机版编辑

引用:

原帖由 饭团世界 于 2019-4-17 16:11 发表

看了知乎那帖子就懂了，知乎那人是在高清月球原图上改了几个地方，包括部分细节180度颠倒，删除部分月海和陨石坑区域，以及增加类似陨石坑的细节，之后再把该图高斯模糊的妈都不认识后让P30p拍，p30p得到的高清图片 ...

你和那个帖子里的人一个诡辩手法啊，我就问你：“你拍的都是处理过的模糊照片，如果你直接拍清晰照片呢？”