引用:

原帖由 塌方 于 2019-3-2 10:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
9500g也用了z9f的广视角技术，rtings还没出数据，估计和z9f对比度差不多

Rtings的评测其实也不能说完全就适合每个人，特别是在主观部分，毕竟画质这个东西，除了客观数据和实际图片之外，还有一些主观的东西，不过Rtings在客观数据上，的确值得借鉴。不过基本没主观论调，以及更多视频图片的拍摄，还有不同模式下的画质直观表现，的确对我个人而言有一些不足！

引用:

原帖由 塌方 于 2019-3-2 10:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
9500g也用了z9f的广视角技术，rtings还没出数据，估计和z9f对比度差不多

另外多一句嘴，9500G的广锐视角技术，似乎只在75英寸和85英寸两款产品上，65英寸和55英寸似乎没用这个技术，对比度应该比较高！索尼的思路很清晰，越大的电视，可视范围越高，这样可视角度小了，会引起更明显的颜色亮度变化，所以在大尺寸的电视上采用广锐视角技术，小一点的就随缘吧！但事实上，索尼在E系列的时候，不降低对比度的前提下，对可视角度也有不小的改进（相比D系列以及之前），我在卧室斜着看基本可以接受了！

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @阿卡  于 2019-3-2 10:28 发表
9500G的评测还没出呢，国外各大影音评测网站都没出，如果索尼不乱来，按照9000F的设计，静态不开光控，在5000:1左右。画质看你怎么理解，每个人侧重点不同，Z9F毕竟还是画谛系列，我只说通透感和黑位不足，但是其他方面，包括芯片的优化，光控能力，Z9F肯定是要强于9500G的，画面的生动程度，虽说我觉得Z9F不如Z9D，但是比E和F系列都还是要强太多，相信也会比9000G强。此外，Z9F在较色部分相比以前又有一些改进，索尼多年来出厂红色部分的显示都有点问题，我都是自己手动10点调节自己调整，不过这次Z9F在红色部分似乎又改进了一些。而且颜色过渡和细腻度方面也要强于9000F一些，整体观感其实也是很不错的，你要说9500G比Z9F整体画面强是不可能的。我只是个人对对比度这个参数更为看重一些，毕竟观影部分，高对比是非常重要的画质参数。

就是说现阶段买电视机（75寸）买不到Z9D情况下，最好选择还是Z9F？

Z9F经过设置调整对比能到3000多。。但是的确也是偏低了。。。

引用:

原帖由 jiangst 于 2019-3-2 11:51 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
就是说现阶段买电视机（75寸）买不到Z9D情况下，最好选择还是Z9F？

2w4能买到 真的挺划算的 Z9F

引用:

原帖由 阿泰斯特 于 2019-3-2 11:53 发表
Z9F经过设置调整对比能到3000多。。但是的确也是偏低了。。。

那是打开光控，原生1700：1的确很惨，当然打开光控，基本对比度提升一倍，不是不能接受。也所幸Z9F的光控水准还不错，Rtings打了8分……不算高，但也不算低，比9000E和9000F高1分……所以说Z9F从实力上而言的确不算事Z9D的升级版，算是9300/9400E的升级版比较合适！

引用:

原帖由 jiangst 于 2019-3-2 11:51 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
就是说现阶段买电视机（75寸）买不到Z9D情况下，最好选择还是Z9F？

不缺钱，为什么不卖OLED呢？

引用:

原帖由 阿卡 于 2019-3-2 12:01 发表


那是打开光控，原生1700：1的确很惨，当然打开光控，基本对比度提升一倍，不是不能接受。也所幸Z9F的光控水准还不错，Rtings打了8分……不算高，但也不算低，比9000E和9000F高1分……所以说Z9F从实力上而言的确不 ...

Z9D多少钱。。。Z9F才多少 我去年年底买了75Z9F很满意

引用:

原帖由 阿卡 于 2019-3-2 12:01 发表

不缺钱，为什么不卖OLED呢？

OLED 尺寸太小 溢价高 亮度不够 2w这个价位只能买到65寸 电视机还是要大

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @阿卡  于 2019-3-2 12:01 发表
不缺钱，为什么不卖OLED呢？

看过65A8F和65Z9D（据说和75还要好很多）的同一片源对比，一眼睛的差距，画质区别实在太大了，另外A9F反光很严重不想看个电视还要拉窗帘。