自己做了个表格。。重点看实际面积好了。。有比率，面积和宽度，最没用的是长度
看上去18:9增加手机的尺寸，然后增加的实际上只是对角线长度，现在被厂家扭曲到替代了屏幕的实际面积。

“手机多大？”
“6.6寸啊，超大手机啊”
“？？？长度什么时候是面积单位了？你物理是广告学老师教的？”

计算结果，实际面积是缩小的，还不是小一点。

就NEX来说，本来满心期待的，然后看完发布会就失去兴趣了，屏幕宽度70mm，比现在主流6寸的全面屏宽2mm，和MIX为代表的6.44寸以上的16:9的手机相比差了10mm以上的宽度。
我记得你坛对大屏幕的需求，最重要的是宽度吧？最起码看漫画最重要的是宽度而不是长度吧？对了，还有模拟器。
顺便爱否最新的米8评测可以看看，里面有个地方关于刘海APP适配，播放视频适配的问题，至少我看完，继续坚定刘海就是反人类的设定的想法。好好的APP要砍一刀，视频强行切一刀，就为了适配刘海。恩，一张画，缺一块，美滋滋啊。现在人的审美果然是进化了，我还是活在过去比较好。

继续死等max3...鬼知道是什么样子

[ 本帖最后由 安魂曲 于 2018-6-13 16:55 编辑 ]

结论是啥

引用:

原帖由 b0207191 于 2018-6-13 16:46 发表
结论是啥

结论是NEX太窄了用着不爽。其实这都是和人喜欢的问题没啥好说的。有的人还嫌它太宽太大。
其实NEX屏幕最大的优势是看电影。

posted by wap, platform: iPhone
都是1080，为啥说NEX窄？

长度为啥不重要？

不明白楼主的逻辑

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
比5.5寸16:9大

除开尺寸，nex都很棒啊。。

反正不管别人说什么。我先把这贴收藏下。。现在醒悟过来对角线长度≠屏幕面积的人还是越来越多了。。。某果10刚出来那会真是说都没人信。

以前还在双核时代印象里lg出过一个4：3屏幕的，震惊下

posted by wap, platform: Lenovo
厂商偷换概念，其实要说屏幕面积就应该老老实实的多少平方厘米。。。。。

posted by wap, platform: Android
喷了，小学生都知道的东西，每个人需求不一样，nex太大所以pass了，小米max这种看我都懒得看一眼

posted by wap, platform: iPhone
其实看屏幕宽度，nex相当于16：9 5.7寸，小米mix相当于16：9 6.0寸，粪叉是相当于4.95寸

posted by wap, platform: iPhone
京东商城至今不让消费者以手机宽度为条件进行筛选搜索，以前都是16:9屏幕，还能用屏幕尺寸为条件筛选出手机大小，现在手机厂商改出带鱼屏手机，一下就让屏幕尺寸筛选手机大小的方法失准了，增加了追求手机握持感受消费者的选机难度。

引用:

原帖由 532 于 2018-6-13 18:28 发表
以前还在双核时代印象里lg出过一个4：3屏幕的，震惊下

Posted by: smartisan OS105
还出过21：9的    TGFC·NG

刘海部分也能算屏幕面积？

引用:

原帖由 DvRyu 于 2018-6-13 20:10 发表
刘海部分也能算屏幕面积？

现在的厂家计算屏幕尺寸，包含刘海的。。所以有刘海的，面积缩的更多