要说HI-RES好不好？理论上来说24BIT 192KHZ以及DSD肯定是比CD音质要好的。但，人类不是蝙蝠啊。。。

我的耳朵算好的了，经常听到楼上手机电话响了的第一声震动，以及楼上取卡针之类的东西掉到地上的声音，反正别人认为不可思议的长距离，我依然能听到说话的声音，并且能够辨识内容。

对声音的敏感度个人觉得也还不错，一段小提琴哪里稍微有些走音，或者节奏稍微抢了一点点，很容易就能发现。能够轻易听出320KBPS和192KBPS的MP3的音质差别（Lame编码），码率低的感觉人说话的声音是飘的，有空洞感，然后乐器一多音质就明显混杂。

知道有索尼HI-RES资源完全是论坛好心人在这里发了HI-RES的梁祝，不得不说这真是我听过的最好的一版梁祝，不是说音质好，而是拉得好。于是就到处搜别人发的索尼精选的专辑，前前后后下了不少。

换了声卡，换了HI-RES耳塞，一开始很激动，觉得音质超级好，后来发现全TM的是脑放

我把24BIT 192KHZ重采样成44.1KHZ，并转换为16BIT的WAV，很多首歌，反复比较，后来还交叉着听，结论是我实在没听出来所谓的5HZ-40KHZ跟20HZ-20KHZ有任何差别。。。

声卡是华硕XONAR，耳塞是松下的HI-RES耳塞RP-HDE3，一首歌的各个方面，包括底噪的差别，我都仔细去比过了。。。

依然不死心，用NCH TONE GENERATOR测试听力，发现我最高能听到18KHZ的高频声音，算不错的了，那么理论上说最高20KHZ应该足够了，高频高到40KHZ是给谁听？？？

还没死心，又依次去专卖店听了索尼的平价和高价砖头，听了VIVO的XPLAY6，都是听的很熟悉的歌曲，用的也是我自己的那个松下耳塞，发觉几乎跟我的魅族PRO5听不出明显的音质差别，试了索尼那个一万多的耳机，没感觉有多惊艳。。。

至此，我觉得我完全被骗了，所谓的HI-FI和几千块的耳机，感觉又是日本电饭煲式的欺骗。。。感觉整个产业都是一个笑话。。。

当然，以上都是个人意见，我也不相信数码多网站上的评测那种说得煞有介事的音质差别全是瞎胡说，也许人家真的能听得出来。但我觉得我的耳朵已经够不错了，对音乐的理解也比大多数人要好，我都没听出明显差别，那我很好奇有多少人听得出这其中的差别。。。

换个角度去看，H265取代H264的理由就是用不到一半的容量实现了基本同等的画质，可以看到影音的趋势就是这样的，然而这些HI-RES和DSD用十倍于320KBPS的MP3的容量，换来的姑且算作10%的音质提升，没觉得有任何意义。。。

当然了，不得不说，魅族PRO5的音质比一般的手机要好，这个我承认，但它的好是好在声音顺滑，各个乐器的声音分得清，立体感强，声场大，这些是可以比较的部分，而且也可以用量化测试来佐证，但所谓的HI-RES音频，我完全听不出低频和高频的范围有任何的扩展，因为超出人耳极限了。。。至于那些什么所谓的国砖洋砖，几千块的耳塞，感觉太骗人了。。。被人安利了一个索尼的砖头，那人说得多好多好，怎么怎么天差地别，去直营店听了，感觉完全就那么回事，没啥惊艳的。。。

[ 本帖最后由 neogeo 于 2018-5-17 22:38 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
因为人耳的分辨率太低
因为耳机喇叭这种发声设备分辨率太低
所以这些高清格式基本就是玄学

顺便说下论坛好心人放出的那张HI-RES梁祝，演奏者侯以嘉，不得不说拉得太赞了，吕思清的梁祝的确是上品，但感觉技巧过于娴熟，反而显得平淡，情感起伏不大。西崎崇子的慢弓真的没得挑，一流水准，但快弓感觉上气不接下气。俞丽拿的我没感觉，盛中国的完全不行，错误多，快弓很差。

这个侯以嘉，快弓的部分简直神了，不知道怎么描述，弹性十足，各位自己听吧。。。

这个东西有很多研究论文
正常来说人耳听不到这么高的周波数。
但是实际双盲测试，有些情况能测到差异性。
有学者说是高频信号有通过骨传导传递的可能性。
如果这是真的，那么小耳塞产生的震动根本不够，大耳机的效果会好一点。

posted by wap, platform: Android
那个梁祝我也降级转换了，确实听不出来，耳机是dk3001也不算太差了吧。我觉得很多人觉得HIRES好其实主要就是用来制作HIRES的音源本身在录制方面就比较靠谱。转制试也比较专业，这样的音源就算转成320k都不会太差。不像很多流通的mp3一样来源和转换就有问题，很多就是普通用户自己拿cd胡乱转了放出的。

posted by wap, platform: Android
安心听苹果256k aac，体积和素质最值得信赖的媒介。剩下的就是器材，多花点钱肯定是有效果的

lz换个箱子系统试试，塞子就是路上听听玩的，要ab至少整套万元级大耳机系统啊

引用:

原帖由 qqwqqw 于 2018-5-17 23:15 发表
lz换个箱子系统试试，塞子就是路上听听玩的，要ab至少整套万元级大耳机系统啊

算了，已经放弃了，感觉毫无意义。。。

做音频的这些公司感觉早晚得死，就算骗术不被人识破，以现在手机取代相机的趋势，想想也能知道下场。。。

不要想着对比，听着觉得舒服就行了。
我觉得hires的容量性价比最高，dsd倒是无所谓了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @pimp1234  于 2018-5-17 23:23 发表
Posted by: LENOVO Lenovo TB8703F
上箱子，炸裂级区别，当然价格也几何级炸  TGFC·NG

玩箱子的老烧们大多热衷的是黑胶、SACD、CD这些，给你说得头头是道。

DSD，Hires?比得过头版CD?

posted by wap, platform: Samsung
zx300a买来听了一周落灰了两个月，前两天出了，安心s9+wi1000x了233

>我也不相信数码多网站上的评测那种说得煞有介事的音质差别全是瞎胡说

实际上就是胡说，没有乐器发出那个频率的声音

几个礼拜前刚买了个PHA-2，本来打算当耳放的，笔记本放CD，接PHA-2再接耳机（松下HD-10）。结果发现自己根本听不出区别，笔记本直接插耳机也是一样的声音啊。自认听力比一般人明显要差一些，也就把这个耳放给放弃了，但又有点不甘心，去网上搜了下别人都是怎么用PHA-2的，发现它还能解码DSD这种从来没听说过的格式，然后就下载了一些DSD精选资源，装了带DSD解码的foobar2000，结果一出声就被惊艳到了，从来没听过这么清晰干净的声音！
然后本着对自己听力的怀疑，又把王菲的矜持的ape资源拿来反复对比了一下细节，发现根本听不出区别，果然是木耳 。但如果不去刻意辨别，随便听听，又隐约觉得DSD的更饱满一点，就好像一张图片会更清晰一点，这应该就是脑放在起作用吧。所以认定HiFi对我来说完全就是玄学了，也不用去买更高档的器材了，省了好多钱。。。
但我以后会一直用这样的方案听音乐，因为下ape或flac的话则有可能会下到假无损，而DSD资源至少可以保证音源的素质不比真正的CD差，省心！况且电脑里那几十张DSD精选也够我听一辈子了。

引用:

原帖由 雾桑 于 2018-5-17 23:29 发表
posted by wap, platform: iPhone
玩箱子的老烧们大多热衷的是黑胶、SACD、CD这些，给你说得头头是道。

DSD，Hires?比得过头版CD?

DSD不就是SACD的无损吗？听起来有区别？

老爷子就是老烧  但现在也退烧了 弄了对书架  以前在前一套房子装修的时候直接水泥浇筑了两个箱体在墙上……但即便退烧了 他还是看不起我用的耳机啊 耳放啊 MP3啊 我也说不过  他就是搞这个技术的