posted by wap, platform: iPhone
有些人是不是误会我的意思了，我没说改革不好，这种开放模式的改革很好也很成功。我只是说几个大迷宫的流程短，解谜方式单一，希望玩到以前那种大迷宫

posted by wap, platform: iPhone
if这种我不排斥加gal要素之类的，但是非要用这种让人作呕的萌废人设么...

引用:

原帖由 sakerping 于 2018-1-15 10:19 发表
posted by wap, platform: iPhone
他意思应该是说，如果设计师团队水平够（就是会做），那么在成本上来看，做综合性大迷宫的成本并不比堆砌各种探索要素的成本更高。
换句话说，如果不做大迷宫，要么是不会做，要么 ...

这一次负责迷宫的小组，领头的西部康友从TP开始就是迷宫设计，TP，SS，灵魂轨迹都做了迷宫设计。另一位高桥文吾是ALTTP2的迷宫总设计。
青沼本人也是迷宫设计出身，OOT水迷宫是代表作。
卖哥说这帮人不会设计迷宫，纯属瞎逼逼。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @Fiorella  于 2018-1-15 10:32 发表
这一次负责迷宫的小组，领头的西部康友从TP开始就是迷宫设计，TP，SS，灵魂轨迹都做了迷宫设计。另一位高桥文吾是ALTTP2的迷宫总设计。
青沼本人也是迷宫设计出身，OOT水迷宫是代表作。
卖哥说这帮人不会设计迷宫，纯属瞎逼逼。

所以呢？也就这点水平，做不到更进一步不是么？
这点水平做次世代动作解谜游戏是根本不够的。
既然那么多钱了，既然非要塞迷宫搞得不伦不类了，那么在迷宫上努力做做突破做点探索行不行。
虽然看起来这代大迷宫是全局机制的，但是随时可以操作全局机制本身就减弱了路径的设计意义，可以说复杂度上是倒退。另一方面迷宫明明做了很多外壳上的入口，但是又没做到和大地图真正联通使得这些入口有高维度的利用价值（比如引个外部的怪进来带个鸡进来飞个石头进来）。
明明有可以进步的点，却不去努力一下有什么资格说会做迷宫。

引用:

原帖由 卖哥 于 2018-1-15 11:16 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
所以呢？也就这点水平，做不到更进一步不是么？
这点水平做次世代动作解谜游戏是根本不够的。
既然那么多钱了，既然非要塞迷宫搞得不伦不类了，那么在迷宫上努力做做突破做点探 ...

过去的迷宫我喜欢
但是现在的迷宫一样也喜欢，有了物理系统不走官方的解谜方式而是自己开脑洞也挺有好玩

当然，这可能就不是你所说的“设计”了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2018-1-15 11:16 发表
所以呢？也就这点水平，做不到更进一步不是么？
这点水平做次世代动作解谜游戏是根本不够的。
既然那么多钱了，既然非要塞迷宫搞得不伦不类了，那么在迷宫上努力做做突破做点探索行不行。
虽然看起来这代大迷宫是全局机制的，但是随时可以操作全局机制本身就减弱了路径的设计意义，可以说复杂度上是倒退。另一方面迷宫明明做了很多外壳上的入口，但是又没做到和大地图真正联通使得这些入口有高维度的利用价值（比如引个外部的怪进来带个鸡进来飞个石头进来）。
明明有可以进步的点，却不去努力一下有什么资格说会做迷宫。

卖哥真的很严格2333。

可以，卖哥说什么就是什么
然而你只能说说
人家能做GOTY
当然，你说什么就是什么，你非常牛逼

键盘制作人

引用:

原帖由 riva128 于 2018-1-15 12:25 发表
键盘制作人

+1

或者换个说法吧，现在的迷宫很好，但现在的迷宫并不过瘾，还是那句话：内容不够多。

然而青沼英二自己明确表示过塞尔达的传统核心并不是大型迷宫，恰恰就是在野外冒险。只不过三角力量和OOT太成功，莫名其妙走上了迷宫的不归路。荒野之息才是回归塞尔达的本质。

荒野之息的迷宫确实有点令人失望

我觉得塞尔达下一作可以继续做开放世界，但要有更多的变化元素，每次进入的开放世界是不太一样的。
每个玩家的开放世界也是不一样的。

posted by wap, platform: iPhone
以前这系列最出彩的就是鬼斧神工般的迷宫设计，所以不喜欢这代，还有那武器耐久度设定，跟原来熟悉的塞尔达完全不一样，但萝卜青菜各有所爱。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @flashback  于 2018-1-15 16:56 发表
我觉得塞尔达下一作可以继续做开放世界，但要有更多的变化元素，每次进入的开放世界是不太一样的。
每个玩家的开放世界也是不一样的。

随机地图，就缺乏设计感了。