动态范围相比A7R2大幅提升，14.7EV和D850的14.8EV旗鼓相当
高感也进一步提升，达到了3523
总分100分
纸面参数已经毫无破绽了，难怪索尼敢放出来狙击D850，这下鞋厂真傻了，D850还搞限量限价迟早把自己玩死，赶紧开放供货吧

DXO的总分随便看看就看，DPR的宽容度测试和兰托的结果比较吻合，实际宽容度和D750比较接近，不如K1，和ISO64当然就更不用比了




当然相比A7r2的提升还是比较明显的，感觉对于A7r3来说这个成绩已经很不错了



[ 本帖最后由 mmmrm 于 2017-11-28 22:50 编辑 ]

我忘记在哪里看到的说R3宽容度实际只比R2高半档来着？

引用:

原帖由 mmmrm 于 2017-11-28 22:48 发表
DXO的总分随便看看就看，DPR的宽容度测试和兰托的结果比较吻合，实际宽容度和D750比较接近，不如K1，和ISO64当然就更不用比了

968472


当然相比A7r2的提升还是比较明显的，感觉对于A7r3来说这个成绩已经很不错 ...

呵呵，DPR测试下来A7R3的ISO100宽容度是14.84EV，D850的ISO64是15EV，相差0.16EV
DXO测试下A7R3的ISO100宽容度是14.7EV，D850的ISO64是14.8EV，相差0.1EV

然后兰拓黑文的评测结果，见下图
就这垃圾黑文，居然想洗地，呵呵呵呵

引用:

原帖由 lxl16300 于 2017-11-28 22:58 发表


呵呵，DPR测试下来A7R3的ISO100宽容度是14.84EV，D850的ISO64是15EV，相差0.16EV
DXO测试下A7R3的ISO100宽容度是14.7EV，D850的ISO64是14.8EV，相差0.1EV

然后兰拓黑文的评测结果，见下图
就这垃圾黑文，居 ...

宽容度和DR是两个概念，DXO测下来的是DR，而DR只是决定宽容度的因素之一。实际上同样的画幅，ISO100的DR即使达到正无穷大，宽容度也不可能达到ISO64的水平。因为即使CMOS本身的噪声为0，光的散粒噪声也会影响宽容度。而只要曝光一致，ISO100必然比ISO64少1/3的进光量。

不过这个原理你估计是一辈子也弄不懂了XD

引用:

原帖由 jjx01 于 2017-11-28 23:57 发表
968486

R2真离谱

引用:

原帖由 mmmrm 于 2017-11-28 23:24 发表

宽容度和DR是两个概念，DXO测下来的是DR，而DR只是决定宽容度的因素之一。实际上同样的画幅，ISO100的DR即使达到正无穷大，宽容度也不可能达到ISO64的水平。因为即使CMOS本身的噪声为0，光的散粒噪声也会影响宽容度 ...

强行曝光一致，属于偷换概念
ISO64本身就是把双刃剑，因为你要慢2/3档的快门速度
而且别以为你可以无限的降低快门速度，对于D850这种高像素又没有防抖的机器来说，安全快门本身就要比A7R3高2档
而烈日当空的情况下，你真觉得D850的ISO64能比A7R3的ISO100强70%的宽容度？？？？
光线不好的情况下D850 用ISO64无法维持安全快门时的宽容度=0，因为根本出不了片子

引用:

原帖由 lxl16300 于 2017-11-29 00:20 发表


强行曝光一致，属于偷换概念
ISO64本身就是把双刃剑，因为你要慢2/3档的快门速度
而且别以为你可以无限的降低快门速度，对于D850这种高像素又没有防抖的机器来说，安全快门本身就要比A7R3高2档
而烈日当空的情 ...

兰拓评测用的宽容度值跟多数媒体的EV不是一码事，150并不是比100强一半的意思，具体自己去他们家找说明去看。
兰拓的评测是不是绝对客观科学我也不懂，但请去官微看看他家到底是谁家的粉谁家的黑，或者不吹不黑。
然后你用高感和DR立了个flag，结果分数实在怼不过（虽然其实就差了这么一点点）又拿低感快门太慢说事儿，
外加一点，索法好你就说索法好，大家知道就得了，爱买啥买啥，吃饱了撑的没事儿踩别家一脚（结果这一脚还没踩到点儿上）你想表达什么呢？

引用:

原帖由 qiuyang83 于 2017-11-29 01:13 发表

兰拓评测用的宽容度值跟多数媒体的EV不是一码事，150并不是比100强一半的意思，具体自己去他们家找说明去看。
兰拓的评测是不是绝对客观科学我也不懂，但请去官微看看他家到底是谁家的粉谁家的黑，或者不吹不黑。 ...

来来来，你来解释一下，兰拓所谓的强70%体现在哪里了？

D850高感一般意味着弱光下ISO64的暗部会悲剧，DPR的测试已经证明这点了
所以我说ISO64是双刃剑，别只看优点忽略了缺点

posted by wap, platform: Android
楼上可能觉得一挡的差值是线性的

引用:

原帖由 qiuyang83 于 2017-11-29 01:13 发表

兰拓评测用的宽容度值跟多数媒体的EV不是一码事，150并不是比100强一半的意思，具体自己去他们家找说明去看。
兰拓的评测是不是绝对客观科学我也不懂，但请去官微看看他家到底是谁家的粉谁家的黑，或者不吹不黑。 ...

是不是客观，且看iso64快门1/200和iso100快门1/320比较“宽容度”

某些人本末倒置，我来科普
低ISO靠的是更多的进光来达到更高的性噪比，这才是低ISO的本质优势
然后再来看看DXO的详细测试结果：
SNR18%测试：
D850 ISO64 100%下是39.5DB，A7R3 ISO100 100%下是39.3DB，这0.2db的差距基本可以当成实验误差
结果D850 哪怕ISO64 多了2/3档的进光，但是信噪比和A7R3的ISO100是完全一致的
也就是说A7R3用更高的快门速度就达到了D850 低速快门获得的画面信噪比。所以D850的ISO64的信噪比优势根本没有体现，反而快门落后了。

screen下：
A7R3 ISO100：SNR 18% 39.3DB 动态范围13.5EV
D850 ISO64：SNR 18% 39.5DB 动态范围13.55EV
低ISO在进光更大的情况下，反应在信噪比上才会有画质优势，信噪比没有优势也就意味着D850白瞎了2/3档的进光优势
兰拓能测出70%的差距，绝壁枪文（黑文）

当然D850还多400万像素，但要是你觉得4600万像素缩图后能比4200万像素缩图后强70%，那你自己一个人开心就好

ISO64本身不是优势
ISO64要在信噪比上体现出和ISO100的差距，那才叫优势，ISO64如果信噪比和ISO100一样，那只会带来快门速度上的劣势
在A7R3和D850的对比中，很可惜D850属于后者
并且D850的高感拖后腿直接导致弱光下暗部悲剧

后端读取噪声，来自http://photonstophotos.net/Charts/RN_e.htm