引用:

原帖由 jjx01 于 2017-11-1 10:46 发表

模块烧坏了就断路，如何持续燃烧？

那不能这么说，小米的东西，就算是用了天顶星人技术也要让他继续烧，反正这责任一定得算到小米头上！

http://tech.sina.com.cn/it/2017-10-27/doc-ifynfvar4505821.shtml
　新浪科技讯 10月27日下午消息，针对网友曝光的疑似小米插线板自燃事件，小米插线板的生产企业青米科技回应称，目前还未进行火灾事故认定，同时强调小米插线板产品不具有自燃可能性。

　　26日晚间，微博用户@老韩头 发布题为《因为用了小米插线板，我损失了12000块》的文章称，日前家中疑似因小米插线板自燃引发火灾，造成财产损失1.2万多元。该用户要求小米查明着火原因，召回问题产品并公开道歉。

　　小米插线板是由小米生态链企业青米科技设计生产。针对此事，青米科技表示此文存在失实。青米科技方面指出，据向消防部门了解，目前用户尚未申请进行火灾事故认定，同时也未保留失火现场用于火灾事故认定。

　　青米科技对小米插线板近期的产品质量投诉进行了排查，也表示未发现大规模的产品质量缺陷，没有产品召回事由。小米插线板目前也仍在正常销售，用户指称的“目前已经被小米下架”与事实不符。

　　青米科技表示，据用户提交的火灾现场图片等材料，不排除用户违规使用其他电器、未按照电器使用说明书和用电安全规范的可能性。小米插线板产品设计、选材、生产、检测均执行国家标准，可以证明产品不具有自燃的可能性。

　　针对用户文章中所引用的小米产品安全问题的案例，青米科技也指出插线板铜带结构、材质、USB结构和插线板内部结构均与正品小米插线板有显著差异，为假冒小米商标的伪劣产品。

　　青米科技方面表示，愿意积极配合用户、消防部门和其他权威部门查清事实，承担应尽的社会责任，欢迎米粉与媒体一同监督。(张俊)

　　以下为青米科技提供的小米插线板产品不可自燃技术说明：

　　小米插线板产品设计、选材均执行国家标准，部分选材高于国家标准，生产管控过程中进行了多重测试，故小米插线板不具有自燃的可能性。具体技术说明如下：

　　通过外壳阻燃实验（灼热丝实验）：

　　国家标准中外壳及载流部件的阻燃应达到750度，小米插线板实际检测能通过800度以上的实验，明显高于国标。

　　强电过载断电保护（交流市电）：

　　开关具有过载保护功能，在市电为220V情况下，只要超负荷用电，插座会自动断电予以用电安全保护。

　　弱电过载断电保护（直流）：

　　USB部分同样具有过载保护功能，即超负载就会自动断电保护，原理同上。

　　符合3C认证：

　　USB中的关键元器件、插座开关、电源线均选用取得国家CCC认证的部件。

　　选用优质导电铜材：

　　采用硒磷铜，铜含量（导电性能）完全满足国标要求，保证导电性能良好。

　　质检抽查记录全部合格：

　　小米插线板严格遵守国家标准各项相关标准，历次国家抽查各项指标均达标，完全符合国家安规要求。

　　生产过程严格管控测试：

　　小米插线板经过多重检测，重重把关，确保合格方能出厂。

　　青米（北京）科技有限公司

　　2017年10月27日

对于小米的回应我只能呵呵1...


老韩头
10-27 08:33
对于小米的回应我只能呵呵1.小米团队并没有多轮积极主动沟通，到了后期完全是我们在主动积极，他们采取拖延战术。2.根本没有主动提出过做消防鉴定，来沟通的人从来没有主动提过消防鉴定，几天后经朋友提醒(80后人生第一次火灾[捂脸]，完全没有防备)我跑到消防队去要求鉴定，消防队也不愿意做鉴定了，说已经过了鉴定时间了。3.我的事情还有网上那么多自燃事故，小米依旧选择视而不见……[皱眉]

引用:

原帖由 井喷 于 2017-11-1 11:11 发表
对于小米的回应我只能呵呵1...


老韩头
10-27 08:33
对于小米的回应我只能呵呵1.小米团队并没有多轮积极主动沟通，到了后期完全是我们在主动积极，他们采取拖延战术。2.根本没有主动提出过做消防鉴定，来沟通的 ...

看照片还烧剩下一些白色的边角料，在烧一下，拍个燃烧视频不就行了？何必在这里打嘴战……
另外这图里头有两条被彻底融化的铜线，如果是自燃，为啥插板的线都没烧起来，这两条线彻底融了？

引用:

原帖由 井喷 于 2017-11-1 11:11 发表
对于小米的回应我只能呵呵1...


老韩头
10-27 08:33
对于小米的回应我只能呵呵1.小米团队并没有多轮积极主动沟通，到了后期完全是我们在主动积极，他们采取拖延战术。2.根本没有主动提出过做消防鉴定，来沟通的 ...

对于这个说法我只能呵呵，消防只能拒绝统计火灾损失，火灾事故认定是不能拒绝的，说消防拒绝上的录音啊
http://www.gov.cn/gongbao/content/2009/content_1471704.htm
火 灾 事 故 调 查 规 定

引用:

第四节　火灾损失统计
　　第二十七条　受损单位和个人应当于火灾扑灭之日起七日内向火灾发生地的县级公安机关消防机构如实申报火灾直接财产损失，并附有效证明材料。

引用:

第五节　火灾事故认定
　　第二十九条　公安机关消防机构应当根据现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况，及时作出起火原因和灾害成因的认定。
　　第三十条　对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对起火原因无法查清的，应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及有证据能够排除的起火原因。
　　第三十一条　灾害成因的认定应当包括下列内容：
　　（一）火灾报警、初期火灾扑救和人员疏散情况；
　　（二）火灾蔓延、损失情况；
　　（三）与火灾蔓延、损失扩大存在直接因果关系的违反消防法律法规、消防技术标准的事实。
　　第三十二条　公安机关消防机构在作出火灾事故认定前，应当召集当事人到场，说明拟认定的起火原因，听取当事人意见；当事人不到场的，应当记录在案。
　　第三十三条　公安机关消防机构应当制作火灾事故认定书，自作出之日起七日内送达当事人，并告知当事人向公安机关消防机构申请复核和直接向人民法院提起民事诉讼的权利。无法送达的，可以在作出火灾事故认定之日起七日内公告送达。公告期为二十日，公告期满即视为送达。
　　第三十四条　公安机关消防机构作出火灾事故认定后，当事人可以申请查阅、复制、摘录火灾事故认定书、现场勘验笔录和检验、鉴定意见，公安机关消防机构应当自接到申请之日起七日内提供，但涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者移交公安机关其他部门处理的依法不予提供，并说明理由。

posted by wap, platform: Android
http://m.cn314.com/xinwen/182242 ... mp;isappinstalled=0
专访小米插线板自燃的当事人：维权之艰

我和当事人在一个群里，所以可以拿到点当事人的一手观点，是非曲直自己判断啊。

[ 本帖最后由 井喷 于 2017-11-1 11:44 编辑 ]

引用:

原帖由 井喷 于 2017-11-1 11:39 发表
posted by wap, platform: Android
http://m.cn314.com/xinwen/182242 ... mp;isappinstalled=0
专访小米插线板自燃的当事人：维权之艰

我和当事人在一个群里，所以可以拿到点当事人的一手观点 ...

让他把剩下的边角料在烧一次啊，烧的起来这事不就作实了吗？

引用:

原帖由 cf3b5 于 2017-11-1 11:45 发表

让他把剩下的边角料在烧一次啊，烧的起来这事不就作实了吗？

他是群主，我还想继续呆在群里呢……

引用:

原帖由 井喷 于 2017-11-1 11:39 发表
posted by wap, platform: Android
http://m.cn314.com/xinwen/182242.html?from=groupmessage&isappinstalled=0
专访小米插线板自燃的当事人：维权之艰

我和当事人在一个群里，所以可以拿到点当事人的一手观点 ...

建议起诉，让国家机关来查个水落石出

引用:

原帖由 井喷 于 2017-11-1 11:39 发表
posted by wap, platform: Android
http://m.cn314.com/xinwen/182242 ... mp;isappinstalled=0
专访小米插线板自燃的当事人：维权之艰

我和当事人在一个群里，所以可以拿到点当事人的一手观点 ...

这是非曲直不是很明确了嘛，1 我没有事故认定书 2 我以消防员的一句话做事故认定 3 消防员的话我没录音 4 火灾现场我破坏了
5 小米的锅小米的锅小米的锅小米的锅小米的锅小米的锅小米的锅小米的锅

引用:

原帖由 流浪的枪骑兵 于 2017-11-1 09:52 发表



好吧，您说的都对，测评是张嘴就来，是傻逼；燃烧测试暴露智商；相信这些测评的人……嗯，反正您也没直接说

说到底，您的意思是，只有您所说的“在特定的环境和设备下的”阻燃测试才是王道
那么在哪里能看到这样的测试呢，能帮助大家提升一下智商呢？答案是nowhere吗？

要具体调查后才能知道，这句是大实话，但也是无用的实话。针对这个案例来说，现在消防鉴定已经不可能进行了。
我倒希望这个作者去告一下小米，看看法院会依据什么证据来支持他的论断。

麻烦您看清楚我喷的是什么，公牛、小米东西好不好，我不评判，我吐槽的是写那篇的小编的安规常识，另外，42楼已经说了“阻燃并不是点不燃”，光靠点燃来判定一个产品的阻燃值是否达标简直可笑，更可笑的是那种自己拿个打火机来点的。您要测试方法，可以自行去摆渡国标GB或者IEC（GB源自于IEC，除了中英文和版本及时性外，其他无区别）。