posted by wap, platform: iPhone
关于PSP2000、PSP3000、PSP GO屏幕色彩到底如何一直有过很多争论，很多喜欢开启“色彩管理”后的浓妆艳抹，也有喜欢“标准”模式的，属于萝卜青菜，各有所爱，自然无可厚非。
但到底哪款综合最好？对观感影响最大，最能反映应该表达的画面？
我做了个基础色彩试验。。。。
1、设备：
爱色丽x-rite 2017版i1 PRO版


2、测试指标：
10级灰阶、3原色（红绿蓝）、3辅色（黄、青、品红）
其中“标准”、“色彩管理”均作测试。

3、测试机器：
PSP2000初版（3级亮度、6.35皮角）、PSP GO白（4级亮度、6.20 PRO-C：3皮角）、PSP GO黑（3级亮度、6.35皮角）、PSP3000（3级亮度、6.35皮角）、NDSi（近新）


4、测试环境：
近全黑，设备均为最高亮度。


5、经过漫长的PSP3000到货，全设备测试结果如下图：


6、评价思路
a、取两台PSP GO数据结果平均值为评价值：

b、PSP GO、PSP3000型号：
分别以“映射”代表“标准”模式，与“色彩管理”同环境对比色彩偏差值：
c、偏差分级
红：相对最差
黄：相对较差
绿：相对最佳

d、各设备按同设置环境下对比色彩偏差，统计同情况下（“标准”、“空间管理”）偏差分级情况，并统计红（最差）、黄（较差）、绿（最佳）数量汇总，并附色偏、色域图：
PSP GO（平均）、PSP3000“标准”模式色偏结果

PSP GO（平均）、PSP3000“色彩空间”模式色偏结果

PSP2000色偏结果

NDSi色偏结果


7、评价分析
a、PSP GO\PSP3000“标准“模式下：差+较差数均为5、最佳数均为0、平均偏差值相差0.1（PSP GO小胜0.1，判平手）

b、PSP GO\PSP3000“色彩空间“模式下：
      PSP3000：差+较差数为1、最佳数均为1、平均偏差值=4.7
      PSP GO ： 差+较差数为0、最佳数均为4、平均偏差值=3.0
那么，PSP GO在“色彩空间”模式下，各项评价指标均明显优于PSP3000。
c、
”标准“模式
对比色域图可知（上PSP3000\下PSP GO），两机总体色彩趋向接近，但GO明显压低了黄色、绿色强度。

”色彩空间“模式
对比色域图可知（上PSP3000\下PSP GO），PSP3000黄、绿强度明显过大。

观感影响：PSP3000偏黄影响整体偏亮，绿色强度过大，导致整体锐度过高，总体观感过饱和、刺眼。PSP GO有意识做了降低，较PSP3000过饱和及刺眼程度下降，但整体趋向接近。
d、”标准“模式趋向分析：
见PSP3000\PSP GO\PSP2000色域图可知：

3台机器在蓝色——品红走向趋势上很接近，PSP2000黄色方面相对最准，绿色较其他两台色彩覆盖更多，所以总体色域覆盖比其他两机更广。
PSP3000\PSP GO在色彩上明显压低了绿、黄色部分，以降低屏幕本身”色彩空间“模式黄、绿过强的问题，但同时也带来了色域覆盖不如PSP2000的情况。
e、PSP2000色彩偏差情况如下：

PSP2000：差+较差数为1、最佳数均为1、平均偏差值相差8.7
相对来说，除了红色刚过10偏差外，相对”标准“模式，总体没有特别短板的地方。且由d章节图像可知：PSP3000\PSP GO的”标准“模式调色，都是针对PSP2000的色彩趋向来做的，并有意识的降低了屏幕本身黄、绿强度失控的问题。
f、NDSi(下屏)？呵呵厚


8、隔行横纹
以IPHONE SE：720P 240帧拍摄PSP3000\PSP GO\NDSi慢放对比（PSP GO、PSP3000竖、横向拍摄一组）：
PSP GO慢放：


PSP3000慢放：


NDSi慢放(横向)：


由以上截图可知，PSP3000横向移动产生无法避免的（图像）横纹，竖向运动在录像中，未找到一张白底文字能清晰显示的图片（绿字），而PSP GO的（蓝）字完整准确。

9、综上所述：
A、PSP3000、PSP GO在“标准”模式下，色域覆盖均不如PSP2000，两机整体调色趋向是按PSP2000来，但因黄、绿色的明显压低，导致了相对色域的缺失。（不考虑针对硬件专门调色情况）
B、PSP3000、PSP GO在“色彩空间”模式下，色域覆盖高于PSP2000，总体色偏明显小于PSP2000，但因屏幕黄、绿强度严重超标，导致了整体色彩饱和度失控，观感刺眼失真。
C、PSP3000横纹在横向运动中，不可避免的将完整图像“隔行”化显示，竖向运动下，每帧均无法组成“完整图像”。

10、总结
PSP2000（非初版），MHP最佳选择。
PSP GO，出门、PS3柄+彩监PS1汉化最佳选择。
PSP3000？当然挂咸鱼300出掉

本帖最后由 zmqzmqzmq 于 2017-9-28 02:31 通过手机版编辑

[ 本帖最后由 zmqzmqzmq 于 2017-9-28 22:59 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
果不其然  3000屏幕一出就觉得是lj屏 另外1000呢

posted by wap, platform: Android
既然是实验，每种主机至少需要三个样本，再搞个统计学比对。否则结论是不科学的。

posted by wap, platform: Android
反正我看3000拿现在话叫尿屏

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jidatui  于 2017-9-28 04:21 发表
既然是实验，每种主机至少需要三个样本，再搞个统计学比对。否则结论是不科学的。

有道理…
每机器测试结果为3次，选择了中等结果，以避免单次误差…
样本数…此要求如放在所有网评手机屏幕的试验结论里，其结果可认为均不成立，故不予考虑…

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @tainey  于 2017-9-28 02:36 发表
果不其然  3000屏幕一出就觉得是lj屏 另外1000呢

结果有…
因为很可能还有下一集…

楼主就已傻逼

posted by wap, platform: Android
搞科研本来就是很花钱的
一个样本只能说明“那台”主机的问题，不能反应“普遍性”。其他网站如果只测一台，那么结果同样没有科学性。

我现在搞心脏性猝死的研究，样本量都是200个以上。

本帖最后由 jidatui 于 2017-9-28 09:02 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jidatui  于 2017-9-28 08:52 发表
搞科研本来就是很花钱的
一个样本只能说明“那台”主机的问题，不能反应“普遍性”。

我现在搞心脏性猝死的研究，样本量都是200个以上。

本帖最后由 jidatui 于 2017928 08:55 通过手机版编辑

非科研…
科学家雷猴…

用过PSP2000一年多，比较颜色，最让人不能接受的是响应速度：玩实况时球都看不清

早10年测评还有点意义

posted by wap, platform: Android
你这实验的结论:发现一台显示效果很烂的PSP3000。

其他PSP3000是否也这样烂？可能吧，不确定。

看上去  有理有据 很真实啊


可惜连一张 游戏对比图都没

2k屏幕最强。

基本不拿PSP玩PSP了，关心2种psv的PSP模式