迫不及待对号入座的喷了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sirforest  于 2017-9-27 09:47 发表
说了那么多NS还是目前综合表现最强的移动设备呗。看那个Doom的试玩就知道了。没做出来的东西我觉得没必要无限YY、

16nm芯片不是意淫，是事实存在而且大量存在

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-9-27 10:36 发表
posted by wap, platform: Android
16nm芯片不是意淫，是事实存在而且大量存在

但有画面这么好的游戏么？

电脑各方面已经快到PS4几倍性能了。但实际游戏画面也没什么很大区别。也没有地平线这个画质的游戏。上面的人说得没错啊，PS4的CPU才一个移动CPU，也理应做得更好啊。但人家设计这个的都是工程师，不是我们这种在论坛上瞎分析局势的。

[ 本帖最后由 sirforest 于 2017-9-27 14:30 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sirforest  于 2017-9-27 14:27 发表
但有画面这么好的游戏么？

电脑各方面已经快到PS4几倍性能了。但实际游戏画面也没什么很大区别。也没有地平线这个画质的游戏。

你的主张是任天堂用过时硬件也无所谓，和我说的毫无关系，只要知道用了16nm后，ns的耗电可以下降至少3成

本帖最后由 yfl2 于 2017-9-27 14:31 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-9-27 14:30 发表
posted by wap, platform: Android
你的主张是任天堂用过时硬件也无所谓，和我说的毫无关系

同期没有画面更好的移动游戏也是过时？那什么不是过时？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sirforest  于 2017-9-27 14:31 发表
同期没有画面更好的移动游戏也是过时？那什么不是过时？

嗯，看来其他厂商不出掌机后，你的参照系完全消失了

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-9-27 14:32 发表
posted by wap, platform: Android
嗯，看来其他厂商不出掌机后，你的参照系完全消失了

不是还有手机么？说到底没有实物参照，你不就是在YY么？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sirforest  于 2017-9-27 14:33 发表
不是还有手机么？说到底没有实物参照，你不就是在YY么？

是有手机啊，然后呢，我们知道手机上基本没有只针对最新一代做的游戏，这就是你主张20nm TX1比16甚至10nm手机芯片性能强的理由？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-9-27 14:35 发表
posted by wap, platform: Android
是有手机啊，然后呢，我们知道手机上基本没有只针对最新一代做的游戏，这就是你主张20nm TX1比16甚至10nm手机芯片性能强的理由？

我没主张过啊，消费者最后只看游戏成品仅此而已，什么20nm，什么10nm，谁懂你说的。我一个朋友玩PC看那个Doom都看傻了。

posted by wap, platform: Android
更何况，不需要和其他比，只要知道TX1如果也更新制程，即使频率不变能耗也更优，如果你连这都要质疑认为不能确认，那我不知道你到底想表达什么

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sirforest  于 2017-9-27 14:37 发表
我没主张过啊，消费者最后只看游戏成品仅此而已，什么20nm，什么10nm，谁懂你说的。我一个朋友玩PC看那个Doom都看傻了。

如果你不懂，为啥要说别人意淫呢？是因为你不懂，别人一定也不懂？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-9-27 14:38 发表
posted by wap, platform: Android
如果你不懂，为啥要说别人意淫呢？是因为你不懂，别人一定也不懂？

你的理论不就是想让游戏画面更好么？但实际上又没有比这好的效果。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sirforest  于 2017-9-27 14:40 发表
你的理论不就是想让游戏画面更好么？但实际上又没有比这好的效果。

我没这么说，我只是说用16nm tx1可以改善能耗比
而且你的逻辑很奇怪，就算现实中20nmtx1天下无敌，用16nm制程会更好也是事实，这根本和前者没有任何矛盾

本帖最后由 yfl2 于 2017-9-27 14:46 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @sirforest  于 2017-9-27 09:47 发表
说了那么多NS还是目前综合表现最强的移动设备呗。看那个Doom的试玩就知道了。没做出来的东西我觉得没必要无限YY、

对比同期移动芯片，完全有可提高的空间，尤其是cpu，不仅工艺上有改进空间，架构方面更是有能耗比好评的a73可选（而且a73的晶体管数只有a57的2/3，芯片面积可以降低，制造成本可以降低）。

实际上目前移植的两作大型游戏都是60帧变30帧来看，cpu瓶颈很明显，这样原来60帧的游戏还能劣化移植原来30帧的怎么办？
图形性能不够降低分辨率，逻辑性能不够难道砍场景尺寸砍敌人数量么？那还是一个游戏么？

虽然确实没有做出来，但达到和ps4相当的cpu性能不是什么不现实的设想，是2017年3月发售的设备完全做得到的。

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-9-27 14:45 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
对比同期移动芯片，完全有可提高的空间，尤其是cpu，不仅工艺上有改进空间，架构方面更是有能耗比好评的a73可选（而且a73的晶体管数只有a57的2/3，芯片面积可以降低，制造成本可以 ...

别扯理论，这么牛给任天堂投简历去帮他们设计硬件去。