引用:

原帖由 jjx01 于 2017-9-25 21:11 发表

》如果说这相机P档不够智能，那A档T档都好不到哪去
此话差矣，用a档至少会用最大光圈让快门快一点。
内置程序的算法没法取代活人这是没办法的，比如相机曝光时要“白加黑减’，到目前为止还没有开发出不需要白加 ...

如果你觉得本帖里二者的差距是大一点光圈快一点快门就能弥补的话，我无话可说。内置程序算法不只是曝光组合，还有用各种软件的方式对图像的处理。至于对焦点那个，截图部分远没到边角呢。
DC的使用场景80%都是P档，或者说80%以上的人买DC用的就是P档在内的自动曝光模式，A档已经是进阶用法了。然后你拿一些下脚料的功能来说明DC比手机强，DC能拍的手机拍不了。我也无话可说。

说真的，如果是拿RX100M3以后的机型比，我一定免开尊口。但我不明白为什么明摆着一个最新的旗舰手机拍照质量比一个10年前的DC强这样的事实你们也可以置若罔闻，这真不是多么了不起的事情。

无论你们是否接受，以后的便携设备就是靠软件算法。今天已经可以做出人像景深了，以后会有更多效果都可以算出来。今天我们还有这样的争论，已经不错了。过几年根本就没这种争论了，因为根本没人用DC了。就好像胶片机有各种好处，但没人用了，退出市场了，只属于极小众了。那时候再看你用不管是LX几拍的微距，都和小孔成像的感觉差不多了：哇原来用这么老的相机还可以拍出这样的效果，好神奇好有才啊，哎内谁谁你知道吗我今天看一篇文章里头有个人用那种20年前的老相机拍的微距特别好，咱们这种菜鸟也就只能用IPHONEXX套个滤镜压压惊。

posted by wap, platform: iPhone
“内置程序的算法没法取代活人这是没办法的，比如相机曝光时要“白加黑减’，到目前为止还没有开发出不需要白加黑减的内置程序算法，正常的相机都要加个曝光补偿旋钮，就是因为测光方案没法智能。”

“白加黑减”原则最普遍的场景之一是雪景吧，有些手机现在已经能够识别雪景并自动加曝光补偿。测光算法在进化，手机的算力这么强大，这正是手机的优势所在。

引用:

原帖由 藕是张力 于 2017-9-26 00:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
“白加黑减”原则最普遍的场景之一是雪景吧，有些手机现在已经能够识别雪景并自动加曝光补偿。

有介绍的链接么？

引用:

原帖由 sakerping 于 2017-9-25 23:43 发表

如果你觉得本帖里二者的差距是大一点光圈快一点快门就能弥补的话，我无话可说。内置程序算法不只是曝光组合，还有用各种软件的方式对图像的处理。至于对焦点那个，截图部分远没到边角呢。

第一组我差距大的不仅是lx的照片抖了，而且还有iphone的偏黄，这个是“明摆着”的“事实”，为什么没人提，仿佛偏黄也是优点？
对焦那个，截图部分没到边角不是问题，关键是截图的地方和对焦的地方不在一个平面上，不在一个平面上就没有办法比锐度，因为没有排除虚化的影响。

[ 本帖最后由 jjx01 于 2017-9-26 00:51 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jjx01  于 2017-9-26 00:46 发表
有介绍的链接么？

不需要链接，过几个月不就下雪了嘛

数码多几年前就测过1520 vs LX3
http://www.soomal.com/doc/10100004733.htm
去年也测过 黑卡VS 950  S7
http://www.soomal.com/doc/10100006688.htm
谁是最佳？
其实这轮PK，我们压根就没想找出谁是最佳。我们的关注点是，手机能不能做到一寸大底相机的初代水平，通过这轮对比，可以看到，RX100并不具备压倒性的优势，这已经出乎很多人的意料。手机感光器技术的大幅进步以及手机厂商对算法的开发，让手机能做到以小博大，两款手机都存在短板，这也意味着，手机还可以提高。有部分相机党读者指出相机的变焦优势，但小体积相机优势竞争力也就这些了。

引用:

原帖由 bebop13 于 2017-9-25 12:27 发表
咱能定义一下“超越”是什么意思么？
是不是就是怎么拍都能一眼看出谁好谁坏的意思？

那么，咱应该找个高手来试试这两种设备的上限在哪啊。
ip8的好处就是谁来都可能摸到设备的上限，坏处就是谁来也超越不了这个 ...

数码多几年前就测过1520 vs LX3   我觉得手机评测里面比他们拍照专业的应该很少
http://www.soomal.com/doc/10100004733.htm
去年也测过 黑卡VS 950  S7
http://www.soomal.com/doc/10100006688.htm
谁是最佳？
其实这轮PK，我们压根就没想找出谁是最佳。我们的关注点是，手机能不能做到一寸大底相机的初代水平，通过这轮对比，可以看到，RX100并不具备压倒性的优势，这已经出乎很多人的意料。手机感光器技术的大幅进步以及手机厂商对算法的开发，让手机能做到以小博大，两款手机都存在短板，这也意味着，手机还可以提高。有部分相机党读者指出相机的变焦优势，但小体积相机优势竞争力也就这些了。

引用:

原帖由 藕是张力 于 2017-9-26 01:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
不需要链接，过几个月不就下雪了嘛

原来是样张都没有的功能

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jjx01  于 2017-9-26 01:09 发表
原来是样张都没有的功能

机器学习在图像智能识别上已经得到证明，有些手机正在或者已经加入基于拍摄场景的测光，我们能学摄影，手机也能学，而且学的快的多。

阿法狗从业余围棋选手到世界第一才用了多久，拍一张好照片（抛开艺术性）比这简单多了。

本帖最后由 藕是张力 于 2017-9-26 01:19 通过手机版编辑

为啥都这么着急给旧事物铲土呢，而且话题也扯开了。

引用:

原帖由 藕是张力 于 2017-9-26 01:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
机器学习在图像智能识别上已经得到证明，有些手机正在或者已经加入基于拍摄场景的测光，我们能学摄影，手机也能学，而且学的快的多。

阿法狗从业余围棋选手到世界第一才用了多久

没样张没介绍就别吹有那个功能，凭空想象只能是想象，“手机能智能识别雪景并自动补偿曝光”在目前只是一句口号。

posted by wap, platform: iPhone
这个口号是这么说的，“The cameras on the 8 Plus and the X, for example, detect snow as a situation and automatically make adjustments to white balance, exposure, and whatnot so you don't need to worry about it.”

是不是口号，没几个月过年不就知道了。可能一开始不完美，有很多问题，至少手机摄影在这样发展。

本帖最后由 藕是张力 于 2017-9-26 01:45 通过手机版编辑

引用:

原帖由 藕是张力 于 2017-9-26 01:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
这个口号是这么说的，“The cameras on the 8 Plus and the X, for example, detect snow as a situation and automatically make adjustments to white balance, exposure, and wh ...

white balance已经崩了，智能何在？


除非相机发展到学会了读心术，否则它永远不知道面对一个逆光场景，拍摄者是想用hdr拍人的细节呢还是想拍剪影

[ 本帖最后由 jjx01 于 2017-9-26 08:23 编辑 ]

引用:

原帖由 jjx01 于 2017-9-26 00:49 发表

第一组我差距大的不仅是lx的照片抖了，而且还有iphone的偏黄，这个是“明摆着”的“事实”，为什么没人提，仿佛偏黄也是优点？
对焦那个，截图部分没到边角不是问题，关键是截图的地方和对焦的地方不在一个平面上 ...

第一组如果互有胜负，那本身就是LX3输了。专职的相机失焦，兼职的手机合焦。何况偏色可以后期美图，失焦怎么整？这和隔壁那两台8的夜景不是一回事了么？
对焦那个，关键不在焦平面是否一致，而在于这点焦平面的差距能不能对画质细节造成如此大的影响。这要是APSC以上画幅的对比，我认同你的说法，焦平面差一点对成像影响很大。但这小底广角对比能差距到这么大？

这样比，就是大底单反也比不过手机

相机的优势就是无限的操作方法得出无限的，结果

和手机一律hdr，重口味比，那1dx出raw也会败