引用:

原帖由 Pires 于 2017-9-22 13:05 发表
你玩ps岂不是要把机器砸了？

肯定的呀，玩family disk的时候就over rage了

引用:

原帖由 蒙其d路飞 于 2017-9-21 16:27 发表
当年选PS不选N64（SS这问题太复杂就不提了）
当年选PS2不选NGC

这些人最好不要抱怨游戏读盘慢
这是你们选择的导向结果

如果不是
那么也就只能说你的需求抵不过大众的“包容力”

喷了，现在都是硬盘读，你那么爱买人体堂的记忆棒是你自己的事

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-9-22 06:53 发表
posted by wap, platform: Android
另外一方面说什么小盘再启动快，一方面说其他主机硬盘安装也赶不上gc光驱，真的晕了，这是第三方特别重视垫底的gc还是任天堂软硬件优化技术最高？

杠神你没玩过GC？
1、大盘起转和小盘起转到指定转速需要的时间差别明显
这个你拿台CD机大概也能验证
2、没留意过PS2光驱要时常变转速来读取么
大盘变速延迟本身就大
NGC那小盘光驱还是用恒定角速度、距离也短，寻道时间压倒性地短

另外PS2的DVD读取是4倍速的，GC记得好像也是，【最高连续读取速度】才差不多
综合起来NGC用的小盘比PS2用的大盘在读取的时间优势还需要啥论述？
还是你想挑用词的刺、觉得这不能以“大小盘”概括，得把每一个硬件技术细节都分拆对比来谈？
————————————————————↑上面说的是大小盘的差异——————————————————————

————————————————————↓下面说的是综合上的差异——————————————————————

引用:

原帖由 蒙其d路飞 于 2017-9-22 02:34 发表
说到底现在讲的就是最终体验
不管背后是什么因素
GC/N64游戏整体读盘比同期机器明显快不止一个等级这没什么好异议吧
PS2/XB再有安装也没能及得上啊

然后跟你说的是无论是因为大小盘还是因为数据小/数据分布优化好/压缩算法好之类杂七杂八的原因
单谈【最终结果】，NGC整体在读盘表现上就是远胜于另外两台，甚至包括硬盘安装数据下的另外两台（说SC2差不多的能再重新丢盘进去试试么...）
我还特地分段了
杠神你是杠多了看准哥之类的脑残杠得连自己都逻辑混乱了还是怎样才会晕？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lightling  于 2017-9-22 11:13 发表
买64G内存做ramdisk，你会发现SSD的度盘速度简直像蜗牛。

现在这个价格不要说内存盘了，都快买不起ssd要用回hdd了

PS2时代流行用0容量大文件充数，和GC一样的读取速度，有效读取应该比GC少

n64ngc两台没游戏的主机
读盘再快也没用
没人稀罕

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
最烦一大堆LOGO和UI拖沓的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @蒙其d路飞  于 2017-9-22 15:58 发表
杠神你没玩过GC？
1、大盘起转和小盘起转到指定转速需要的时间差别明显
这个你拿台CD机大概也能验证
2、没留意过PS2光驱要时常变转速来读取么
大盘变速延迟本身就大
NGC那小盘光驱还是用恒定角速度、距离也短，寻道时间压倒性地短

另外PS2的DVD读取是4倍速的，GC记得好像也是，【最高连续读取速度】才差不多
综合起来NGC用的小盘比PS2用的大盘在读取的时间优势还需要啥论述？
还是你想挑用词的刺、觉得这不能以“大小盘”概括，得把每一个硬件技术细节都分拆对比来谈？
————————————————————↑上面说的是大小盘的差异——————————————————————

————————————————————↓下面说的是综合上的差异——————————————————————

然后跟你说的是无论是因为大小盘还是因为数据小/数据分布优化好/压缩算法好之类杂七杂八的原因
单谈【最终结果】，NGC整体在读盘表现上就是远胜于另外两台，甚至包括硬盘安装数据下的另外两台（说SC2差不多的能再重新丢盘进去试试么...）
我还特地分段了
杠神你是杠多了看准哥之类的脑残杠得连自己都逻辑混乱了还是怎样才会晕？

数据说话，gc的跨平台比如细胞分裂，波斯王子，nba，读盘优势在哪里

posted by wap, platform: Android
顺便你说gc那光驱是恒定角速度？那就gc盘这大小，这读取速度也太可怜了，一般低倍速光驱是恒定线速度的，你确定你没搞错？

posted by wap, platform: Android
只能证明楼主不是尼教徒

我本来想玩昆特牌的，但是看别人说读盘几分钟，有没有ssd差不多。

缩了

其他游戏读盘也就认了，棋牌游戏这个读盘不能忍。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @利露  于 2017-9-21 15:57 发表
这个还好啊，记得以前玩过一作ps的机器人大战动画还不能跳过

激战a吧
吐了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @熔点蛇  于 2017-9-21 18:39 发表
幸亏没那样选，不然现在还八国语言马赛克呢。

至少和64和gc比
ps更马赛克一点

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-9-22 21:44 发表
posted by wap, platform: Android
顺便你说gc那光驱是恒定角速度？那就gc盘这大小，这读取速度也太可怜了，一般低倍速光驱是恒定线速度的，你确定你没搞错？

给出来的规格就是恒定角速度（实际观察似乎也符合）
还是直接给出读取速度的范围，数字范围就是四倍速的（我不知道你脑海里有没有大盘外围才是最高速度，所以等倍速小盘哪怕最外围速度也很差的错觉）

要说的话有趣就有趣在这里
虽然是恒定角速度
但小盘本身直径范围小
所以最小读取速度和最大读取速度的差距远没有大盘大
加上寻道优势和免于变速的响应优势
综合起来GC那小盘比大盘光驱读盘体验好太多

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-9-22 18:29 发表
posted by wap, platform: Android
数据说话，gc的跨平台比如细胞分裂，波斯王子，nba，读盘优势在哪里

1、这几个游戏我没有GC版，机器也没有做能玩D的皮角（只做了美日切换的跳线），杠神你有数据的话拍一个对比来看看吧
2、我都重点提出是“整体”了...实际是不是如此当年两台机器都仔细玩过的人都能有结论，这到底有什么好杠的...就因为我在第一页那帖子所以非要把结论杠成“GC读盘等同甚至不如PS2/XB”来打我脸才舒服？那真是随你高兴吧

[ 本帖最后由 蒙其d路飞 于 2017-9-23 11:42 编辑 ]

原来“皮角”是论坛自动切换的...？233333