混世魔头
查看详细资料
TOP
小黑屋
原帖由 @oversleep 于 2017-8-22 12:25 发表 也就是说只要官网不写,宣传的时候怎么说都怪不到魅族头上?
大都督
小黑屋归来
魔王撒旦
原帖由 @zvison 于 2017-8-22 12:07 发表 我觉得这事还是要一分为二的看,魅族有没有在产品宣传的时候说采用了娄氏单元,如果有那就确实是欺诈消费者。如果产品宣传的时候没提,但是水军大V们自己站台时吹嘘是娄氏单元的话,只能说是魅族推广找了帮猪队友,算不上欺诈消费者。
原帖由 aweiwei 于 2017-8-22 11:58 发表 posted by wap, platform: Android 国外版用娄氏是怎么个说法?国内为啥区别对待?是因为专利授权的原因么?
原帖由 yapoka 于 2017-8-22 11:21 发表 posted by wap, platform: iPhone 然而冲着楼氏买的可以退货。 low归low,底线还是在的。 比华为的并未宣传ufs2.1要强几百倍。 魅族的东西这几年我也提不起兴趣,但是说实话,和高通和解了还是能期待一下的
原帖由 @fadeaway 于 2017-8-22 13:05 发表 拿特供送去测评,量产更换重要部件就是欺诈。只不过用了看起来‘高明’的手段。 好比汽车碰撞测试,国内都是汽车送的特供车,至少安全配置最高的那种,你说低配高配差几个气囊分数能一样吗,滑稽
原帖由 bluesnow 于 2017-8-22 12:22 发表 为什么在国外必须用娄氏?
魔神至尊
原帖由 @yapoka 于 2017-8-22 11:21 发表 然而冲着楼氏买的可以退货。 low归low,底线还是在的。 比华为的并未宣传ufs2.1要强几百倍。 魅族的东西这几年我也提不起兴趣,但是说实话,和高通和解了还是能期待一下的
魔头
原帖由 JULYTC 于 2017-8-22 13:13 发表 完全不一样好吧,华为虽然换内存很下作,好歹还能用 魅族相当于你花2000买个hd650结果给你换成个px200 并且告诉你曲线一样 玩过耳塞的都知道曲线一样算个p