发行了一个耳机，请了圈内几个著名的枪手，林sir和瓦奥吧羊驼站场，吹这玩意又2000的实力
这本来没啥，国内大大小小的耳机厂都这么做，大家也都见怪不怪了，不管你多少钱，声音说的过去就行了。
下面发生的事情就low的不行了。
威索尼克的老总质疑这玩意的声音，认为这玩意不太可能用的是楼氏单元。
然后上面提的羊驼发了一个拆解图，确认是楼氏单元，郁夏峰被打脸。
结果后来有个玩随身的朋友买了拆开来发现用的是山寨单元，并不是楼氏
这下炸锅了，两个枪手现在极力撇清关系。而魅族发个声明说国内用的是山寨单元，国外用楼氏规避风险。

再结合前段时间盗用国漫做宣传，这公司究竟发生了什么突然low成这样子？？？

凯片就别洗了，现在魅族真的不值得洗。
从e3 m6开始魅族用户真的一步步从粉逼成黑了

posted by wap, platform: iPhone
可能是被枪手坑了一回，不提反而没事吧

一直很LOW好么

posted by wap, platform: iPhone
然而冲着楼氏买的可以退货。
low归low，底线还是在的。
比华为的并未宣传ufs2.1要强几百倍。
魅族的东西这几年我也提不起兴趣，但是说实话，和高通和解了还是能期待一下的

耳机吧羊驼不是瓦奥吧的形意拳学徒，然后拆出楼氏单元的是另外一个kol
简单说这次你鬼族把kol坑的够惨

至于说耳机，“曲线一样”，“反正又不是不能听”，你说是吧？

完了，国内版可以200贱卖了，和小米圈铁pro竞争一下

所以这个到底是什么法规，你狗还管你耳机用什么单元了？看来果然你狗必须死啊

posted by wap, platform: iPhone
不客观。
我坛魅族爱好者还是很高端的。

你国手机商没一个好意思搞爱国营销

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @smokesnake  于 2017-8-22 11:33 发表
所以这个到底是什么法规，你狗还管你耳机用什么单元了？看来果然你狗必须死啊

是看不懂吗，那是国外法规，国内谁管你消费者

posted by wap, platform: iPhone
不要逼脸

posted by wap, platform: Android
报告楼主，我从来没有给魅族的lowb宣传洗过地

引用:

原帖由 yapoka 于 2017-8-22 11:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
然而冲着楼氏买的可以退货。
low归low，底线还是在的。
比华为的并未宣传ufs2.1要强几百倍。
魅族的东西这几年我也提不起兴趣，但是说实话，和高通和解了还是能期待一下的

别洗了，下贱程度明明跟华为的ufs2.1半斤八两

posted by wap, platform: iPhone
魅族耳机单元事件：1、耳机林sir、耳机吧羊驼等kol出来给魅族站台，夸flow（收钱与否未知），文中提到与visoinc的对比激怒郁夏峰。2、郁夏峰发布flow音频曲线，质疑flow水准，质问六万顾问费事件，矛头直指林sir。3、矛盾逐渐激化，这时又一位关键的kol站出来替魅族背书，发布了拆解图证明单元是娄氏。3、郁夏峰口风稍稍放软，表示如果是娄氏愿意道歉。4、林sir觉得时机已到，顶着评论一片“6万”发布*河蟹*文，大批利益相关者站台。此时魅族沉默，默认市面所有版本flow单元均为娄氏。5、收到零售版的网友@老何的qq空间 开拆第二条flow，证明零售版本单元非娄氏，而是苏州意动山寨单元。郁夏峰发律师函正式起诉耳机林sir。6、@斗室听澜 开拆第三条flow，一锤定音山寨单元。魅族发布声明国内外零售版本有差异，国内法律无问题可以用山寨单元，国外不行。 总结，通过一系列操作，我只看到魅族企业文化的核心———欺骗。一是骗kol，发娄氏单元版本flow做评测，零售山寨单元。二是kol拆解不第一时间出来解释，想瞒天过海，删帖封禁，妄图掩盖真相——市面上没有娄氏单元的flow！三是解释牵强，卖kol队友，撇清责任，说山寨单元和正品声音一样！！！[鼓掌][鼓掌][鼓掌]真是恶心他妈夸恶心，好恶心。此次事件并未落幕，向所有追求真相的人致敬！特别提下@郁夏峰 ，没有你的一根筋，真相也不会水落石出的那么快！精彩的回合攻防战！

posted by wap, platform: Android
国外版用娄氏是怎么个说法？国内为啥区别对待？是因为专利授权的原因么？