引用:

原帖由 狂风007 于 2017-7-7 23:34 发表
posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
毫无压力，LG 2017年款5个型号的oled电视全部是支持4k 120hz的面板，以后更不用说了。

只支持1080p下的120hz 4k你在做梦

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jiaolu  于 2017-7-7 23:45 发表
为什么电影一般都是24 fps就可以。游戏要60帧率。是因为游戏的帧率是一个波动的范围，不像电影电视是个稳定的刷新频率。号称有60fps其实是在 50~ 65 fps波动。游戏帧率变化时就会与电视机本身固定的刷新频率不匹配，
画面产生撕裂感 。游戏的帧数高比帧数低的画面撕裂感要轻微。但是假设电视是 variable frame rate。也就是电视的刷新率是由游戏视频信号控制的话。那么原理来说 游戏40帧左右就能达到游戏60帧左右的smoothness。
不会存在游戏画面和电视机刷新帧率不同步的情况。

在我看来。影响游戏画质的排名是 hdr > variable frame rate > 4k 这样。 既然hdmi 2.1（hdmi 2.0b） 把amd freesync( vff ) 纳入标准。加上xbox x铺开。带vff 的电视机铺开可能会比在显示器上要快。

电影的帧和游戏的帧不是一个概念的。
电影每一帧包含是1/24s的信息，快速打斗场面就是糊的。而且电影也会卡/太糊，只是电影制作人故意不拍容易卡的镜头。


游戏一帧就是一帧，包含0s的信息。除非是特意做的模糊特效，每一帧永远清晰无比。。

这才是为何游戏需要60帧才有比较流畅的感觉。。和free sync半毛关系没有。。。

本帖最后由 cc0128 于 2017-7-8 07:01 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
G-sync 和freeSync天差地别，主机想要前者就是白日做梦

引用:

原帖由 droganmaster 于 2017-7-8 01:30 发表

只支持1080p下的120hz 4k你在做梦

说话别这么冲。

刚才查了下的确RTINGS资料显示是1080P@120hz，4K@60hz。

不过2017年款电视都是HDMI2.0接口，明年新款电视如果能用HDMI2.1接口那么4K@120hz也就不是梦了吧。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @狂风007  于 2017-7-8 10:21 发表
说话别这么冲。

刚才查了下的确RTINGS资料显示是1080P@120hz，4K@60hz。

不过2017年款电视都是HDMI2.0接口，明年新款电视如果能用HDMI2.1接口那么4K@120hz也就不是梦了吧。

还是不行，这和hdmi规格无关，单纯电视本身做不到

本帖最后由 yfl2 于 2017-7-8 10:23 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-7-8 10:22 发表
posted by wap, platform: Android
还是不行，这和hdmi规格无关，单纯电视本身做不到

本帖最后由 yfl2 于 2017-7-8 10:23 通过手机版编辑  

为什么单纯电视本身做不到？你是说电视芯片处理能力达不到？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @狂风007  于 2017-7-8 10:29 发表
为什么单纯电视本身做不到？你是说电视芯片处理能力达不到？

是的

双眼真4k 200hz，vr无线。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-7-7 22:48 发表
就是因为不够60帧，这些技术才作用大...
不过对于免费版的sync不看好，而支持比较好的成本不低，不知道在电视上能否顺利推广，毕竟这对于电视来说是个比较尴尬的小众需求

讲起来是不错，但实际上根本没什么卵用。

如果说一个游戏在游戏机上跑50帧左右，开发商阉割点特效就能到60了，如果只能跑40多帧，大多情况是锁30帧运行

怎么可能叫玩家为了什么sync去换电视？

G-sync在NV自己宣传里是跟144hz高刷新率一起捆绑，因为在超高帧率下帧数大幅波动对于卡顿和延迟有严重的放大效果，如果说你GPU连60帧都跑不到，换个更好的显卡或者降低分辨率或者特效都比换个G-sync显示器有用的多，能想象下30多帧40帧情况下去玩战地1是什么效果？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2017-7-8 11:10 发表
讲起来是不错，但实际上根本没什么卵用。

如果说一个游戏在游戏机上跑50帧左右，开发商阉割点特效就能到60了，如果只能跑40多帧，大多情况是锁30帧运行

怎么可能叫玩家为了什么sync去换电视？

Gsync在NV自己宣传里是跟144hz高刷新率一起捆绑，因为在超高帧率下帧数大幅波动对于卡顿和延迟有严重的放大效果，如果说你GPU连60帧都跑不到，换个更好的显卡或者降低分辨率或者特效都比换个Gsync显示器有用的多，能想象下30多帧40帧情况下去玩战地1是什么效果？

因为帧数本来就不稳定

实际情况是，很多时候锁30浪费了很多运算，不锁帧数浮动感受又不好
如果sync真的普及，那么至少可以多个选项

posted by wap, platform: Chrome
另外游戏机要120hz电视有什么鸟用？就手柄那视角和准星移动速度，60帧就绰绰有余

你要说VR倒是需要。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-7-8 11:14 发表
因为帧数本来就不稳定

实际情况是，很多时候锁30浪费了很多运算，不锁帧数浮动感受又不好
如果sync真的普及，那么至少可以多个选项

这个选项性价比太低了，开发商根本不会考虑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2017-7-8 11:18 发表
这个选项性价比太低了，开发商根本不会考虑

已经有了，比如ff15 pro,或者次子可选

问题是，因为刷新率不变，实际感受不好

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-7-8 11:20 发表
已经有了，比如ff15 pro,或者次子可选

问题是，因为刷新率不变，实际感受不好

这叫不负责任，扔个观感极差的选项给玩家去选，然后告诉玩家需要好效果还得再买台支持sync的电视？

你看会不会被主机玩家骂成屎。

电视机支持不支持才重要吧，我估摸各大电视厂商可能无视