posted by wap, platform: iPhone
38的这次视频，即使抛开人身攻击的部分，也是不太准确的。作为知名车评人，基本的素质是尊重客观事实，就这点而言这次的评测是不合格的。

动力部分，1.0排量比较肉本身没问题，问题在于这车真的像38所说，“完全无法超车，一脚油门下去速度先降2秒再提升么”？我蛋疼地去拍了个视频：http://weibo.com/tv/v/F4TpZv0PB? ... c06004a9bc71f42345c

答案显然不是，smart的双离合变速箱在超车时运转很正常，虽然加速会慢一些，但车身的长度可以弥补这个缺点，也就是说你超车所需的时间不会比普通的车慢。相反，由于车身短，无论是变道、转弯还是掉头时，smart都相当灵活，这一优点在评测里并没有被提到的。

另外，油耗评测则是另一个败笔，我至今不明白一次极限驾驶得出的数值有多大意义。我觉得评测一款车是否耗油，应该按照大部分人在普遍驾驶路线和一般驾驶习惯下取一个平均值，否则你去南北高架上下班高峰跑几个来回得出油耗12又能代表什么？至于空调，35度的天当然要开空调，但全程空调开到最大的意义又是什么？今天我上车的时候屏幕显示外面42度(车停在阳光直射的地方)，上车后开窗通风，开了几分钟后打开空调auto档，10分钟后已经不觉得怎么热了，这才是普通用户使用空调的正常姿势吧？

smart官方公布的油耗是4.4，根据我自身开了近2年的经验，smart在春秋两季油耗在5左右，冬夏两季则是6-7，平均油耗在6左右，加满油能跑个400公里是常态。如果经常开启eco，可以再省一些。不过由于我半程路况较好，所以可以认为这个油耗符合大部分smart用户的实际水准。虽然这个数字相对于两门车而言并不算特别好的成绩，但相对于8.6这个夸张的数字，它不该成为一个喷点。

视频还有一个问题就是优点缺失，基本上都是缺点。和视觉上看到的结果相反，实际上smart内部空间非常大，这点只有亲自坐过你才能感受到。驾驶空间比很多a级车都要大，坐姿高，头部空间充足，视野非常好。它的后排储物空间也很能塞，即使是两个全尺寸旅行箱都不在话下。这些大部分人都不太了解的特性，视频里几乎没有任何提及。

另外，smart也是同级别车型中，安全系数最好的之一。国内一些中国品牌为了降低成本，在小型车上没有采用高强度的车身结构，省去了很多重要的安全配置，甚至一些低配车型都没有配备正面安全气囊。比如比亚迪F0某个型号测试结果是0分，这样的车真的送给我也不敢开啊。当然这点38的视频里也不会告诉你。

类似的情况还有一些，就不一一举例了。总体而言就是视频夸大了某些缺点，回避了大部分优点，这样的评测方式本身就是带有目的性的。

至于后面喷的，最大的问题是38没有搞清楚买smart最主力用户群，凭自身的想象以偏概全，导致最后那些劝人换车的言辞显得很可笑。事实上大部分购买smart的人，都是作为第二、甚至第三辆车购买的，这些人追求的是个性化、希望享受到轻松和简单的生活。为了装逼买smart的肯定有，但只是很少部分，况且这个年头买一辆十几万的车，真没什么逼可装。我一直认为车只是代步工具，用车来评价一个人的价值，本身就是一件很可笑的事情。

这应该是我回复最后一个有关38视频的帖子。之前在其它论坛和别人争了几天，突然觉得有点可笑。选择这辆车本身就是一种“我就喜欢”的态度，又何必去在意那些是是非非的言论呢。

我只知道，每次掉头时，嘴角挂着的笑，是真的。

本帖最后由 真忘私绵 于 2017-5-28 23:16 通过手机版编辑

[ 本帖最后由 真忘私绵 于 2017-5-29 01:03 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
反正我下个月提0.9T

楼主你太认真了

posted by wap, platform: Android
38哥还是相对比较客观的，尤其是说大众的那些内幕的时候。奔驰这期没看，不知道8哥到底说了什么让楼主这样挂念

posted by wap, platform: iPhone
何必跟那些车都没摸过的键评家争论。最后再单独发个帖码这么多字，反而落了下成。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hhhiro  于 2017-5-28 23:04 发表
何必跟那些车都没摸过的键评家争论。最后再单独发个帖码这么多字，反而落了下成。

让大家见笑了

posted by wap, platform: Chrome
此人的套路就是从评车到买车就得按他的思路，某牌的车就是标杆，不买标杆你的思路就有问题。然后你买别的车，你如果为了这几点买的话还不算傻逼，如果你为了这这这买就是傻逼，没跑的。哥们不就家里条件不错，做节目估计也不指望挣钱，可这优越感爆棚得不着边际了。
跟车区推车风气差不多，反指。人家买什么车你痛心疾首又是何必，车评你评车就行，摆事实讲道理，人原因买啥就买啥，非得喷购车人是几个意思。

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
码这么多字反而正中那几个跳梁小丑的下怀。

抛去评测内容不说，微博上怼人实在是让人觉得没水准，感觉这次主题他抓了一个道德制高点来喷，以至于所有反驳他的都成了三观不正确的人，不是很懂这种行为

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @武松  于 2017-5-28 22:56 发表
反正我下个月提0.9T

这是什么？你不是买220敞篷圆梦么？

posted by wap, platform: iPhone
38也不在tg混。。。这给谁看得。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ztxzhang518  于 2017-5-28 23:56 发表
38也不在tg混。。。这给谁看得。。。

本来就不是写给他看的
随心写写罢了……

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @武松  于 2017-5-28 22:56 发表
反正我下个月提0.9T

期待评测！

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @tx6600  于 2017-5-28 23:32 发表
抛去评测内容不说，微博上怼人实在是让人觉得没水准，感觉这次主题他抓了一个道德制高点来喷，以至于所有反驳他的都成了三观不正确的人，不是很懂这种行为

博出位，他最近菜车视频流量有点低，长篇大论又没人看，所以搞了一次激情喷，于是他目的达到了

引用:

原帖由 KARUTO 于 2017-5-29 00:00 发表
posted by wap, platform: iPhone
博出位，他最近菜车视频流量有点低，长篇大论又没人看，所以搞了一次激情喷，于是他目的达到了

明明是最近懒，今年都一周一更了，这SMART出来之前憋了两周。