posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @紧箍咒  于 2017-4-23 10:38 发表
腾讯打赏虽然没收钱，但是聚集了作者和人气、流量，说腾讯没从中获得利益吗？这只是收益表现换个方式而已，本质上和收了钱是一样。

没说不能收，但走IAP意思就是要按打赏金额30％收，凭什么？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2017-4-22 16:00 发表
这事我这么看：
如果微信打赏功能，腾讯有抽成，那么，苹果要求获得抽成的30%，我觉得是合理的。毕竟苹果提供了平台。
现实是微信打赏腾讯没抽成，苹果要求从用户那边抽3成，这事是真心脑残。

事实是不管腾讯有没有抽用户的钱，苹果都有权要求抽成，因为是在ios系统中打赏的，系统为大，app次之

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @mrzc  于 2017-4-23 10:41 发表
没说不能收，但走IAP意思就是要按打赏金额30％收，凭什么？

走iap收30%就是凭用户协议咯，登录苹果商店有个协议的。

所有为企鹅洗地的就只会攻击苹果要“抽水”这一点，这样反反复复的越说得多只会表现出心虚。
因为苹果明明有实现打赏又无需“抽成”的规则可以改变适应苹果的封闭市场，比如红包或者什么二维码扫描到帐等等却故意忽略，，，
你把打赏帐号搞成银行帐号，类似余额宝帐号的方式送钱，谁敢抽水可以直接告，不用BB打赏性质是捐赠还是消费，该不该被抽水。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @bbbok  于 2017-4-23 20:29 发表
所有为企鹅洗地的就只会攻击苹果要“抽水”这一点，这样反反复复的越说得多只会表现出心虚。
因为苹果明明有实现打赏又无需“抽成”的规则可以改变适应苹果的封闭市场，比如红包或者什么二维码扫描到帐等等却故意忽略，，，
你把打赏帐号搞成银行帐号，类似余额宝帐号的方式送钱，谁敢抽水可以直接告，不用BB打赏性质是捐赠还是消费，该不该被抽水。

喷了...

你再去读读规则...

分分钟下架有理有据...

引用:

原帖由 bbbok 于 2017-4-23 20:29 发表
所有为企鹅洗地的就只会攻击苹果要“抽水”这一点，这样反反复复的越说得多只会表现出心虚。
因为苹果明明有实现打赏又无需“抽成”的规则可以改变适应苹果的封闭市场，比如红包或者什么二维码扫描到帐等等却故意忽 ...

你这是明显没看规则……
如果腾讯敢跟苹果玩心眼，用些其他方式来规避IAP的话，估计就不是功能下架的问题了
而是腾讯旗下全APP下架了。

这事360几年前已经给所有公司做过样板了，貌似是无视水果的警告，在APP里动手脚，结果就是所有APP全被下架了1、2个月，公关了很久才恢复。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @elia  于 2017-4-23 18:48 发表
走iap收30%就是凭用户协议咯，登录苹果商店有个协议的。

收的钱只是保管一周赚了点利息就拿出去了，给苹果30％？所以才有现在的直接一刀切。

posted by wap, platform: iPhone
喷的，你们真以为腾讯天真的就是为了个打赏吗？腾讯这次用打赏其实只是试探苹果的底线，如果今天苹果不封打赏，明天腾讯就敢把微信项下的游戏也用打赏的形式挂出来，后天就把微信的小程序也用打赏的形式放出来，到时候腾讯就可以彻底绕开苹果的iap，这肯定是苹果不能容忍的

引用:

原帖由 ffcactus 于 2017-4-22 18:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
我当然买了，而且买了还不怎么用。

失敬失敬，原来不仅仅是精神股东，
看来苹果完不了了。

posted by wap, platform: Windows
打赏改直接发作者红包即可破，为啥微信不改？

恐怕是改成红包以后钱就不能停留在微信上面了，以后微信想要抽成，红包模式也会困难吧。一种猜测。

posted by wap, platform: iPad
烂屁眼的过街老鼠又进来了？？？你们甭理他！

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2017-4-22 22:33 发表

如果充值算内购的话，那支付宝和微信的手机话费充值也算内购？
再扩展一点，对滴滴、神州专车、美团外卖等充值算不算内购？

另外，我的理解认为，如果打赏的钱微信收了，或者有抽成，那么苹果要求分成是合理的。因为你通过我的平台盈利了，那必须分钱给我。

但目前微信的打赏功能不涉及到任何功能或内容的添加或修改，也没有任何证据显示腾讯有抽成，所以，我没有在苹果的规则里找到相关的内容判定其为适用于内购的范畴。
而且就算腾讯有抽成，也应该是抽成部分的3成，而不是全部打赏的3成。

这位兄弟，你的言论给群众的感觉非常真实，比方说这句：我没有在苹果的规则里找到相关的内容判定其为适用于内购的范畴。
但是事实上，你并没有熟悉人家的规则和政策，浅尝辄止而已。
否则你也不会对开头的两句带问号的问题没有答案。

你这句：我的理解认为，如果打赏的钱微信收了，或者有抽成，那么苹果要求分成是合理的。因为你通过我的平台盈利了，那必须分钱给我。
这是非常不错的收费模式，如果有一天你有了自己的公司推出了某种服务，用这种政策作为重要的商业模式，那无可厚非的。
但请问，这是唯一有且仅有的政策么？
如果我的政策是：
1. 只要你使用我的服务，就必须支付基础服务费99美金
2. 我提供一种iap的应用内计费机制，通过iap产生的收入必须跟我37分成
3. iap计费不能用于购买实物货品，我们会驳回这种申请
4. iap计费如果购买了某种内容或服务，但是这种内容和服务是在app外使用的，也是不允许使用iap的，我们会驳回这种申请
5. 针对我们定义好和没能完全定义好的政策，我们有解释权

请问你有什么问题么？如果用你自己是上帝的定位来理解，你肯定无法理解3和4这两条政策的，因为你老是试图探明人家背后的意思。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @cengoel  于 2017-4-27 10:28 发表
有句刚句，app store要是真敢下架腾讯所有产品（比如微信和王者荣耀）苹果无异于自动退出中国市场。我们可以没有苹果和ios，但不能没有微信和天美

其实我觉得没有微信也可以的，我个人认为iMessages也不错。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @藕是张力  于 2017-4-22 18:15 发表
水果的贵，不只表现在价格，是骨子里的贵

苹果的“贵”，体现在一些用户的“贱”上。

有钱只能叫“富”，一群人给跪着，那才叫“贵”。

对喷的，先搞清ios平台，哪些属于IAP需要分成，哪些不需要的再来喷吧