给你点信心，85/1.8是我拍小孩写真的专用头，轻便，效果还是很出色的，颜色偏淡，后期即可。

引用:

原帖由 星痕 于 2017-3-12 22:21 发表
给你点信心，85/1.8是我拍小孩写真的专用头，轻便，效果还是很出色的，颜色偏淡，后期即可。

912733
912734
912735

你这光圈最大也就是4.0吧？后期要加锐度么？

引用:

原帖由 sakerping 于 2017-3-13 11:44 发表

你这光圈最大也就是4.0吧？后期要加锐度么？

这几张光圈都在2.2-2.5，加锐是后期的一部分

那这对焦感觉很准啊

引用:

原帖由 sakerping 于 2017-3-13 15:54 发表
那这对焦感觉很准啊

机身5DIII，对焦能力会强一些。安全快门在1/125秒，用熟了是个好头，不过除了拍人使用率也不是太高，平时还是用70-200多。定焦不习惯可以考虑换XBIS:D    再上几张85图

引用:

原帖由 星痕 于 2017-3-13 16:18 发表


机身5DIII，对焦能力会强一些。安全快门在1/125秒，用熟了是个好头，不过除了拍人使用率也不是太高，平时还是用70-200多。定焦不习惯可以考虑换XBIS:D    再上几张85图

912862
912863
912864

看你的照片这一启发，我又拿手头的片子处理了一下，发现两个问题。
首先肯定这个头是肉。我不喜欢太锐的画面，40 2.8都几乎不加锐度。但我在85 1.8的照片果断的加锐度之后效果明显不一样。40 2.8和24105如果照这种比例去加锐度那就完了。
第二就是色彩。这个头的色彩必须后期做大动作，不仅是色彩的问题，对比也差，在观感上简直让锐度的问题更严重。

实际上如果不是干活用，作为普通爱好者来说，可以自己做主有取舍，拍不到的或者构图不好的就不拍的情况下，这个头拍风景也很不错，就你上面那张那种。而且风景照都是无限远，锐度和对焦问题就不明显了。

而且拿这个头拍人像的话，是不是还是建议在光线好的场合使用？

[ 本帖最后由 sakerping 于 2017-3-13 21:03 编辑 ]

这是40 2.8在6D上JPG直出标准色彩风格的照片。我仅仅是把JPG在acr里面缩小了文件大小。而且6D这一代机器上，包括5D3，直出标准色彩风格JPG还会损失细节，我现在都是用中性在拍了。
85 1.8绝对出不来这种感觉。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2017-3-13 21:11 编辑 ]

直出肯定灰嘛，85素的很，40/2.8看片子有点接近35L的感觉。但我很少用JPG，大多都是用raw然后在LR里过一遍预设，所以没差。

posted by wap, platform: OPPO
8518观音社出的良心头，不知道为啥楼上这么多人看不上

引用:

原帖由 史莱姆 于 2017-3-14 22:43 发表
posted by wap, platform: OPPO
8518观音社出的良心头，不知道为啥楼上这么多人看不上

就这个焦段来说是良心，但确实是很难用好，就我发那几个链接糊的真的占一半，不后期各种肉。同样我上面发的40 2.8直出JPG都非常通透清晰，不用100%都看得出细节丰富。

三阳85mm，还有中一光学。。。可以试试。。。不过，因为是手动头，在光线较暗的环境基本玩完。。

引用:

原帖由 sakerping 于 2017-3-15 08:44 发表

就这个焦段来说是良心，但确实是很难用好，就我发那几个链接糊的真的占一半，不后期各种肉。同样我上面发的40 2.8直出JPG都非常通透清晰，不用100%都看得出细节丰富。

样张还是不错的

[ 本帖最后由 jjx01 于 2017-3-15 12:37 编辑 ]

85 1.8这个头真心好用，价格又实惠