posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Oldman  于 2017-2-2 12:47 发表
宿命论是事情未发生但必将按预定的方式发生。这片子不是这样的，这片子说的是过去也好，现在也好，未来也好，都是已经发生过的了，只不过由于看待时间的方式不同，人类认为未来是没有发生的，而七怪认为是已经发生的。

最最关键的问题，大致知道你的意思，但是人类的语言无法真正描写出来，就比如你说的'已经'，这个也是不对的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @dizhang  于 2017-2-2 14:30 发表
所以说感觉就是什么都设定好了，大家都像是在扮演一个角色而已……？

你始终把人生理解成一种演出的形式，演出就有timeline啊

我觉得如果是全局视角，应该不是这种思维，你再想想呗

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Oldman  于 2017-2-2 13:56 发表
有区别，宿命论仍然是人类视角，而非宿命论下其实是没有未来这种东西的，一切都已经发生过了。

人类视角宿命论无法看到未来，对时间对未来认知有其局限性。
但结果都是一样的，一个人从死亡到出生，所有时刻所有行为都是注定的，本质上还是宿命论。

posted by wap, platform: 红米Note3
女主有预知未来的能力，这个才让人无法接受。不如直接穿越时空，时间暂停之类的超能力来得过瘾。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jidatui  于 2017-2-2 20:31 发表
女主有预知未来的能力，这个才让人无法接受。不如直接穿越时空，时间暂停之类的超能力来得过瘾。

你这个回复，其实就是我不喜欢这电影的原因。

原著花了大量的篇幅解释外星人的文字，就是为了给读者传达外星人理解问题的模式。没有什么多国博弈，世界危在旦夕。重点就是外星人理解问题的模式。小说就是为了这个写的。

电影完全没有这个内容了，空留一个设定的外壳，很容易造成一般观众的误解，比如你，认为这个电影是想讲“能力”。
都这样了，还有很多人在微博上盛赞“真不亏是理科电影！”，我真的是，一脸问号。
where？why？how？

posted by wap, platform: Android
很正常，就跟我完全无法接受宗教片，所以星际穿越这个带了宗教故事内核还号称硬科幻的片子我都看的想吐

星际穿越带了神他妈宗教故事内核喷了

女主学习了外星语言就能预知未来了，这能称之为硬科幻吗？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @baki  于 2017-2-2 22:03 发表
女主学习了外星语言就能预知未来了，这能称之为硬科幻吗？

可原著就是这样的，咋办。。。。。

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @OpEth  于 2017-2-2 22:23 发表
可原著就是这样的，咋办。。。。。

问题是，原著是硬科幻吗？

posted by wap, platform: iPhone
手机竟然没法给二楼加激骚，我觉得解释的很通俗，很好

这片其实解释了很多人都有的预知能力和托梦之类的现象

人类目前的能力太渺小，对于未知领域只好借用外星人，多维空间的设定了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @luokobe  于 2017-2-2 21:39 发表
星际穿越带了神他妈宗教故事内核喷了

呵呵呵，就是披了科幻外壳的摩西十戒。神他妈的硬科幻

posted by wap, platform: iPhone
这片子没有自由意志，自然是宿命论。
二楼说了这么多我也是服了。

当然这片子的重点不在这上面，其实本质是一个哲学片。

posted by wap, platform: One Plus One
同意ls，本质不是科幻而是哲学片，表达的是过程才是本质，就算二楼再怎么解释，无论是画还是电影，在这片子看来一个人出生到死亡在这个时间线上所有的片段都是固定不变的，无论是是通过线性的时间参与到这个过程，还是通过非线性的感知去翻阅感受未发生或是已发生的片段，都改变不了所有片段是固定的这个事实，所以本质上还是宿命论，只是片子从哲学或是人性的角度说，无论未来结果如何我们都应参与和享受这个过程中去。

本帖最后由 LTFYH 于 2017-2-3 00:39 通过手机版编辑