posted by wap, platform: iPhone
青沼作为制作人居然连分辨率是多少都不知道，还是知道了但是强行吹牛逼？还是关于技术方面完全不知道？

引用:

原帖由 邪神周 于 2017-1-18 20:40 发表
貌似之前看到K1在900MHZ左右的频率下功耗就6W左右，你觉得X1如何？何况Parker如何，顺便现在连是啥CPU有几个CPU和GPU的规模都不知道，何苦如此武断，顺便你觉得满血的X1（parker）真的那么容易跑1080P么

如果你的数据无误，那只能说明ns docked模式还不如满血k1，你想说明什么呢？其实ns用的是削减了一半cu的x1么？

所以关键的数据是，docked版ns跑不动1080p zelda 30fps，至于它是完整版x1，还是16nm parker 但是大幅削减规模（当然这样的话功耗就更难解释了，而且这样不就毫无意义了？），有什么区别呢？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-1-18 20:48 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
凭什么机能强了就不能跑900P？Ps4和Xo不服气，萨尔达是个测试软件吗？这个因果推理：萨尔达跑900P=Gpu跑300，这种莫名其妙的结论天天说不嫌嘴巴痛是什么情况？

引用:

原帖由 lkskk 于 2017-1-18 20:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
凭什么机能强了就不能跑900P？Ps4和Xo不服气，萨尔达是个测试软件吗？这个因果推理：萨尔达跑900P=Gpu跑300，这种莫名其妙的结论天天说不嫌嘴巴痛是什么情况？

很简单啊，因为zelda bow在wiiu上是720p

posted by wap, platform: iPhone
哦，那么很多游戏可以证明Ps4和Ps3也差不多

引用:

原帖由 lkskk 于 2017-1-18 20:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
哦，那么很多游戏可以证明Ps4和Ps3也差不多

bow的wiiu版和ns版画质很接近

马车在wiiu上也是720p，为什么马车不能当测试软件

也得看啊，第一这游戏不是原生NS平台的玩意，优化不见得很够，顺便就算是满血也就是0.6T（parker频率）或者0.5T（X1频率）的玩意，为毛你觉得它1080P毫无压力，毕竟PS4这2倍以上性能的玩意都不是所有游戏1080P，你得多高看这块SOC啊

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-1-18 20:42 发表

如果你的数据无误，那只能说明ns docked模式还不如满血k1，你想说明什么呢？其实ns用的是削减了一半cu的x1么？

所以关键的数据是，docked版ns跑不动1080p zelda 30fps，至于它是完整版x1，还是16nm parker 但是 ...

引用:

原帖由 邪神周 于 2017-1-18 20:53 发表
也得看啊，第一这游戏不是原生NS平台的玩意，优化不见得很够，顺便就算是满血也就是0.6T（parker频率）或者0.5T（X1频率）的玩意，为毛你觉得它1080P毫无压力，毕竟PS4这2倍以上性能的玩意都不是所有游戏1080P，你得 ...

简单移植的马车8 dock模式就是1080p
可见优化不是根本原因，而是docked版 ns的机能基本就是wiiu的2倍多一点，也就是差不多350g

你越是把x1和x2说的越接近，那么ns用16nm芯片的可能性就越小，因为失去了必要性

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-1-18 20:56 编辑 ]

功耗和可便携度啊，X1几乎没啥便携的可能性，所以16nm的玩意更可能，而且可能不是parker，因为游戏机要那么多CPU干啥，看地狱和老黄的合作程度和芯片的定制度呗

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-1-18 20:55 发表

简单移植的马车8 dock模式就是1080p
可见优化不是根本原因，而是docked版 ns的机能基本就是wiiu的2倍多一点，也就是差不多350g

你越是把x1和x2说的越接近，那么ns用16nm芯片的可能性就越小，因为失去了必要性

posted by wap, platform: iPhone
杆神这些说法建立在Wiiu的游戏点个另存为就可以不损失任何效率、性能的变成刚好用完了Ns性能的游戏，然后以后还永远任何Ns和Wiiu的游戏分辨率画质都一样。机器出之前省省行不？

引用:

原帖由 邪神周 于 2017-1-18 21:00 发表
功耗和可便携度啊，X1几乎没啥便携的可能性，所以16nm的玩意更可能，而且可能不是parker，因为游戏机要那么多CPU干啥，看地狱和老黄的合作程度和芯片的定制度呗

问题是你自己说了，300多mhz的x1（此时就是wiiu性能）的功耗不高，甚至你觉得还低了
可见如果你的数据无误，任天堂没有任何理由用16nm

引用:

原帖由 lkskk 于 2017-1-18 21:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
杆神这些说法建立在Wiiu的游戏点个另存为就可以不损失任何效率、性能的变成刚好用完了Ns性能的游戏，然后以后还永远任何Ns和Wiiu的游戏分辨率画质都一样。机器出之前省省行不？

本来就不是什么另存为，没有任何理由认为ns版效率不如wiiu版

这样说就不好了，你要想想当年PS3的原力释放在PC上要啥级别配置才能玩，奶挺要啥配置的PC才能到流畅，更不用说最后的幸存者这玩意的要求了。。。。

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-1-18 21:01 发表

本来就不是什么另存为，没有任何理由认为ns版效率不如wiiu版

引用:

原帖由 邪神周 于 2017-1-18 21:08 发表
这样说就不好了，你要想想当年PS3的原力释放在PC上要啥级别配置才能玩，奶挺要啥配置的PC才能到流畅，更不用说最后的幸存者这玩意的要求了。。。。

那是ps3，为ps3优化的引擎如果直接跨平台往往效率降低，而任天堂是第一方，偏重ns还是已经死了的wiiu一目了然，所以如果说有优化问题，也是wiiu有优化问题