魔王撒旦
原帖由 @hulus2 于 2017-1-14 20:35 发表 哪个家庭也忍受不了两三年一台速率地往各种亲朋好友家丢大型电视机吧,这个麻烦已经超出了钱不钱的事,大家会觉得你很那啥。
查看详细资料
TOP
小黑屋
原帖由 @不吃胡萝卜 于 2017-1-16 23:21 发表 旧电视你们怎么处理的?马蛋家里三台电视我全都想换了……
查看个人网站
混世魔头
原帖由 旨旨 于 2017-1-14 20:39 发表 posted by wap, platform: Android 4k+hdr+rgb根本看不出区别吧,所有蓝光都是420的,你多虑了 a1e也不支持2.1吧 大法做oled肯定不会有那么糟糕黑位,你看psv那pled就可以了,基本不会设最低亮度,也不会侧面绿。 ...
原帖由 @kenkiller1 于 2017-1-17 09:37 发表 这观点我不认同,sony没有民用的oled面板生产线,有的产品也是实验室流水的价格超贵的商用非消费级的监视端产品。 换句话说,用lg的oled面板,凭什么让lg放开他的生产线让sony来调教改造,再说sony也没这个技术,就算有,它敢授权给lg? 你的观点就是标准的信徒观点,过于主观。 在液晶时代,背光模组确实影响一些显示的效果,而且sony在三星跟lg 大规模给他一些同比批次比较低端的面板的时候,还能在背光模组上下功夫,比如z9d的分区模组。 至于,三星跟三星给sony的面板差距有多大,你看目前高端液晶电视产品sony的面板订单已经向lg倾斜就知道了。 同一批次,最差的给sony,最好的三星永远是自己用的。 而且你光有背光模组的技术,面板不给你调教,也发挥不出真正威力。 就跟汽车一样,你传动调教的再好,发动机不配合有毛用。顺便说,oled电视面板是自发光的,没有背光模组,这方面sony无能为力,面板素质直接决定电视的显示效果上下限。 所以,老实来说,如果从技术发展出发,如果我是消费者,我绝不会买没有面板生产线的sony的电视,哪个有世界最强的面板生产线跟生产链,我就买哪个品牌。 这叫用脚投票,目前全球发达国家的电视机品牌市场调查网站也证实这点,目前三星是全球液晶电视的老大。基本上订单都向三星跟lg 集中,这不是没有道理的。 当然,如果信徒想自己信仰充值我个人并不反对,但是希望别传递错误的信息给普通消费者。
五道杠
原帖由 @模拟器高手 于 2017-1-16 09:39 发表 OLED和量子点还是贵,只好等