比如说马里奥，即使3D时代，关卡设计还是可以按照FC时代的风格，而不用管现实逻辑，为什么吃蘑菇会变大，哪来的蘑菇，为什么头撞砖会有金币，为什么会有各种悬浮在天中的平台、滑杆、列车……玩家都不用管这些，而且原理还一看就懂。
可是玩索系游戏就不行了，像神海主角稍微能跳得高点，就要被人说猴子。生化危机的超时空储物、火箭炮轰不开破木门等等不合现实逻辑，更能让人吐槽很久。
处处要考虑现实逻辑，关卡就很难设计，特别容易变成播片游戏，QTE游戏。相比之下，马里奥，古惑狼等等夸张、童话世界观，就容易凸显游戏性，感受到乐趣。

posted by wap, platform: MAC OS X

posted by wap, platform: 红米Note3
那些是老游戏时代的妥协，现在沉淀下来了。
现在新游戏还这么来就不那么容易被消费者接受了。

很多人想把游戏往逼真了做,然而在做的过程中就不停的吃瘪

最后就成你说的那样了

posted by wap, platform: iPhone
马里奥系列除了赛车其他的完全没有兴趣。

posted by wap, platform: iPhone
架空世界观有点像社会形态中的乌托邦，成本低而且比较好发挥，但比较缺乏持久的吸引力

GTA这种类似资本主义社会，基础规则构建比较难，成本高，但扎扎实实做写实风格，经历几轮积累之后就能持续领跑业界

这就是规则咯，SETTING级别。

游戏三要素——目标、规则、激励。

posted by wap, platform: Android
任天堂游戏最大的问题是没有吸引成人的要素，不黄不暴力还能大卖仔细想想很神。

老任的游戏看上去幼稚可爱，其实很多都是成人向的。M、大金刚啥的的操作感要求极高，玩到后面真的是要摔机器的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @hanzo  于 2017-1-9 11:33 发表
架空世界观有点像社会形态中的乌托邦，成本低而且比较好发挥，但比较缺乏持久的吸引力

GTA这种类似资本主义社会，基础规则构建比较难，成本高，但扎扎实实做写实风格，经历几轮积累之后就能持续领跑业界

Gta是个垃圾桶，什么东西都能往里扔，就问你其他游戏怕不怕？

吃着现实向游戏这碗饭就不要怪本身的限制了

你说的神海和生化，他们也完全可以做成架空世界的卡通人嘛，这样就没人吐槽他不合逻辑了啊。

问题是你的卖点就是贴近真实世界，画面华丽，特效逼真，现在反过头来怪别人对你要求过于苛刻？

你就说说凭啥好事都让你一家占了。

posted by wap, platform: iPhone
游戏就是要有脱离现实的体验才有乐趣，写实游戏也有脱离，只是还要基于现实的合理性，就像电影属于真实的虚构。而完全虚构风格的游戏，乐趣更加纯粹。

不是这个原因
任天堂本社做游戏，是以玩法来确立游戏。比如喷射乌贼就是先确认喷墨占领地盘的TPS玩法。然后确定角色，背景，世界观。

ls正解。。 前一阵 有个帖子 介绍老任游戏风格 说过了。
老任游戏就是 想做类型 先定下来。好比 玛丽 就是跳为主题的。
射击 就有了乌贼娘。最开始 都是豆腐块。根本没设计人设 就为了如何出一个娱乐 竞技强的射击游戏为目标。什么世界观 都不理会。独树一帜