posted by wap, platform: iPhone引用:
原帖由 @蚁力神 于 2016-12-24 19:13 发表
我个人觉得你这个例子举得不太合适或者说不够严谨,按实际情况这个故事应该这么讲:
“有一些富翁,每天会给所有人免费发汤,其中有个富翁的汤里的肉特别多,味道特别好。慢慢的,大家就都去这个富翁那里领汤了,其他富翁看来自己这里领汤的人越来越少,觉得得不偿失就不施舍了或者转而卖汤。
后来,那个富翁突然有一天说:“从今天开始,以前的肉汤要交钱,不给钱的只给白水。”于是有些人虽然不太高兴,但肉汤喝习惯了,加之也掏得起钱,就继续交钱喝肉汤,还有一部分没钱的人或者不想掏钱的人,只能喝白水。
又过了几天,富翁说:“从今天开始,肉汤里的肉减少,如果加钱的话可以给鱼翅捞饭”,这次只有小部分人交钱换成了鱼翅捞饭,大部分交钱喝肉汤的人开始抱怨,喝白水的人看喝肉汤的人开始抱怨,于是也跟着抱怨了。
那么问题来了:
1.富翁早期提供免费肉汤,后来转为肉汤收费,继而又变成加钱升级鱼翅捞饭,这种行为从法律和道德上看,有问题吗?
2.其实要说不公平,就是交钱喝肉汤但因为富翁单方面减少肉汤肉量而觉得自身利益受到侵害的那部分人,那么富翁在你交钱的有没有明确协议规定每毫升肉汤的肉量?如果没有,富翁没有违规行为,只不过是行为不太厚道,连道德层面都上升不到。商人的天性就是追求利益的最大化,这是一个经济形态里始终不变的运行原则。
3.喝白水的人不是不能骂,但没有任何实质性的作用,你能改变富翁的道德准则还是行为方式?天天高喊皿煮、自有、瓶等,你懂这些赖以建立的基础吗?
罗里吧嗦废话这么多,是看你回帖没有骂街没有骂娘没有太多的戾气,觉得大家可以互相交流一下观点交换一下看法,没有任何让别人接受我的观点的想法,都三四十的人了,三观早都定型了,该是什么样的社会已经给各自划定好了阶层,所以说多了也没意思,是吧?
其实实际情况按你说的这个例子应该是富人后面并没有推出鱼翅捞饭,而是把交了钱喝肉汤的人的肉汤里的肉去了,然后告诉大家想继续喝肉汤的要交更多钱哟
并且这时候大家也没法去别处喝肉汤了
1.当然没有任何法律问题,否则我们也不用在这里讨论这个问题了
2.却是就只是不厚道的问题,但还有一点,百度是接近垄断状态下才开始提价的,你找一圈会发现国内根本没有其他可用性较好的网盘
这就衍生出了一个问题,商人永远是逐利的,但是国内的运营环境决定了不能和百度公平竞争的前提,长久以往最终受害的还是用户,这就是我在这个帖子里的核心思想
3.你说的很对,而且我相信我比你更懂这些的基础.