还是那颗上网本CPU啊
稳定4k肯定是很难，但很多人脑补能在1080P60帧稳定，实际在战地1就已经扛不住了，激战的时候40~60跳动
http://v.youku.com/v_show/id_XMT ... 2~5~5!2~5~DL~DD!2~A
明明已经上了比970还要快制程还要新的显卡，实际表现比好点的CPU加970还差

[ 本帖最后由 go321 于 2016-11-13 00:53 编辑 ]

posted by wap, platform: Lenovo
美亚pro还差最后一步没点下去的路过

同意，哪怕是AMD桌面级APU的高频率四核方案都比上网本的低频率小核心八核强的多

这是主机游戏，以前cod也有波动，不妨碍ps360成为cod暴发的平台

每个平台的需求是不同的，一定用pc的需求去套主机，那不如直接买pc

posted by wap, platform: UC
谁说显卡比970强？

引用:

原帖由 洒家又回来了 于 2016-11-13 04:01 发表
posted by wap, platform: UC
谁说显卡比970强？

架构相当于魔改RX470的PRO会比不上现在基本连驱动都不优化的970？
黑农企也不是这样黑的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @go321  于 2016-11-13 05:07 发表
架构相当于魔改RX470的PRO会比不上现在基本连驱动都不优化的970？
黑农企也不是这样黑的

rx480才超一点970，为啥rx470会比得上970？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @doraamon  于 2016-11-13 05:32 发表
rx480才超一点970，为啥rx470会比得上970？

480已经打980了

引用:

原帖由 doraamon 于 2016-11-13 05:32 发表
posted by wap, platform: iPhone
rx480才超一点970，为啥rx470会比得上970？

说了是魔改RX470，整体架构好于RX470，RX470应该跟970是同一水平，差不了太远
但是970在好一点的cpu上帧数要好于pro

posted by wap, platform: Samsung
因为老黄负优化呗，470很多游戏都赶上980了...

posted by wap, platform: UC
彻底服了A粉

引用:

原帖由 洒家又回来了 于 2016-11-13 09:38 发表
posted by wap, platform: UC
彻底服了A粉

不要动不动就给别人划阵营，A卡比起N卡的确发热更大功耗更高，但游戏性能摆在那里，不代表功耗比更优秀的N卡可以完全碾压
索尼微软还不是一样上A卡，他们称得上A粉？

[ 本帖最后由 go321 于 2016-11-13 10:35 编辑 ]

pro在分辨率上终究是个2难的选择，如果允许开发商自行利用机能必然会出现1080P模式下帧数特效比4K模式好的情况，4K就成了不上不下的鸡肋。如果出台硬性规定强制4K模式的画质帧数不得低于1080P模式，那1080P设备用户也会不爽，因为相比老机型提升不大。

[ 本帖最后由 yuong32 于 2016-11-13 11:43 编辑 ]

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-11-13 11:41 发表
pro在分辨率上终究是个2难的选择，如果允许开发商自行利用机能必然会出现1080P模式下帧数特效比4K模式好的情况，4K就成了不上不下的鸡肋。如果出台硬性规定强制4K模式的画质帧数不得低于1080P模式，那1080P设备用户也 ...

笑了，这两种游戏都有，没啥两难的

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 11:54 发表

笑了，这两种游戏都有，没啥两难的

我说的2难是指索尼怎么制定pro的画面标准，目前一些游戏4K模式下帧数特效不如1080P模式已经让一些4K设备用户不爽了。
索尼目前已有的一项画面标准是：“pro的1080P模式特效帧数不得低于老板PS4的1080P模式”。如果要保障4K设备用户的利益就必须再出台一条：“pro的4K模式特效帧数不得低于1080P模式”。