posted by wap, platform: iPhone
大屁股去自首
然后自己拿赏金
把房子亏的钱补贴回来

完美

不是有新闻说是曲面导致压力太大，还防水，内部散热不良，气体膨胀，爆炸燃烧么？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @飞侠  于 2016-10-14 08:24 发表
平均一万台炸一台，要真是只有百万分之几就不用召回了。估计不止万分之一，国内19万就炸了20几台，19万里面有些估计还在库存根本没卖出去呢

本帖最后由 飞侠 于 20161014 08:28 通过手机版编辑

而且这才用了多久，要是使用超过一年，我觉得会炸更多。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @fatehe  于 2016-10-14 08:40 发表
不是有新闻说是曲面导致压力太大，还防水，内部散热不良，气体膨胀，爆炸燃烧么？

索尼这个火炉有话要说

三星要是敢下曲面导致爆炸的结论
，这曲面以后还卖不卖

曲面的问题的话，那为啥ｓ７ｅ没事，大了那么点就到了临界点了？

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
曲面肯定不是原因。S6E，S6E+，S7E炸了吗？2年了。

posted by wap, platform: Galaxy Note 5
最后结论肯定是qc3.0的问题，棒子的反击！

引用:

原帖由 jiangst 于 2016-10-14 08:03 发表
posted by wap, platform: Samsung
百万分之几的故障率确实很难很快找到故障原因！

国内是19万所谓已经无电池问题的N7 发生事故20起  你说 概率是多少

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jiangst  于 2016-10-14 08:03 发表
百万分之几的故障率确实很难很快找到故障原因！

上市一个月，就百万分之一百多

用满一年呢？百万分之一万多吧

也是百万分之几

posted by wap, platform: 小米5
电路问题可能性最大
换电池还炸，重新设计制造主板，换主板的话，跟推出新型号手机差不多了。不如全部回收，拆解零件卖钱损失小

也别扯外壳挤压，外壳的话，换个小体积电池也能解决

估计还是电源芯片等相关线路有硬伤，不然也不会换电池都没用

posted by wap, platform: iPhone
“Note 7功能繁多，其制造的复杂程度是三星之前从未尝试过的。为了击败iPhone，三星押上了手中所有的创新，但最终却以彻底失控结束。”


笑死我了，2333

posted by wap, platform: Android
棒子吃瘪喜闻乐见

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
讲真希望这次三星吸取教训别整太多新的上了。希望s8或者note8千万别上4k屏。。。。

因为三星的员工不上泥潭，不知道来自东方的神秘力量。