posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ppst  于 2016-10-10 10:38 发表
怀疑是一回事，出公告是另一回事。
现在回过头来看看这份花一天时间就出来的爆炸解释报告，什么感觉？

当时我挺气愤的，但是现在在新增案例的图片对比之下我相信首炸是外部加热了。

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-10-10 10:04 发表
不知道你看过国行首炸的图没有，有后来案例没有的边缘整圈黑特征，电池位置的燃烧痕迹反而很不明显。
所以那个案例上手机的高热部分是金属框而非电池，我认为电磁炉加热的说法是正确的。

三星不请你去做检测员真是太浪费了，看照片就能检测，在下非常佩服。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-10-10 10:35 发表
电路和芯片多半没问题，我猜测是工艺问题，note7的生产过程会对电池造成挤压，使电池变形。
三星一开始找到的原因就是电池变形后内部短路，我认为现在同样如此，ATL变形后爆炸概率是小一点，但也不是绝对不会爆。

要让电池爆炸，得要电池变形到什么程度才行？？
我估计就是电路问题，充电芯片和线路有问题，电流控制或保护不住不住，导致电芯发热爆炸！

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @ppst  于 2016-10-10 10:38 发表
怀疑是一回事，出公告是另一回事。
现在回过头来看看这份花一天时间就出来的爆炸解释报告，什么感觉？

洗地的能有什么感觉

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人  于 2016-10-10 10:44 发表
要让电池爆炸，得要电池变形到什么程度才行？？
我估计就是电路问题，充电芯片和线路有问题，电流控制或保护不住不住，导致电芯发热爆炸！

note7非充电下爆炸的案例一堆，而且有关机爆炸的案例。
责任在保护电路不能解释这部分案例。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @猫猫的小叔叔  于 2016-10-10 10:44 发表
三星不请你去做检测员真是太浪费了，看照片就能检测，在下非常佩服。

通过图片判断出知道首炸和后面几起是不同的我觉得不是什么难事，尤其是note7爆炸案例绝大部分的烧蚀痕迹都如出一辙，更突显了首炸的特殊性。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-10-10 10:43 发表
当时我挺气愤的，但是现在在新增案例的图片对比之下我相信首炸是外部加热了。

国内七炸和港台几炸就算都是电磁炉加热也无所谓了啊，随便洗
美国爸爸已经证实boom7新版换了电池一样会炸，三星敢说一句外部加热么？
真是感谢美国爸爸，要不是美国爸爸也炸了，三星和棒儿子估计准备把国内炸鸡消费者都按诈骗罪关监狱去了

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @飞侠  于 2016-10-10 10:54 发表
国内七炸和港台几炸就算都是电磁炉加热也无所谓了啊，随便洗
美国爸爸已经证实boom7新版换了电池一样会炸，三星敢说一句外部加热么？
真是感谢美国爸爸，要不是美国爸爸也炸了，三星和棒儿子估计准备把国内炸鸡消费者都按诈骗罪关监狱去了

黑三星就值得放弃智商么？
就事论事，外部加热造假爆炸的就该按诈骗罪关起来；而销售有隐患手机的三星就该召回并赔偿。
两者并不矛盾。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-10-10 10:59 发表
黑三星就值得放弃智商么？
就事论事，外部加热造假爆炸的就该按诈骗罪关起来；而销售有隐患手机的三星就该召回并赔偿。
两者并不矛盾。

三星的说法是国内七炸港台几炸都是外部加热，可没说过一炸和后面有区别，我该信你的写轮眼还是信三星的检测结论呢

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-10-10 10:43 发表
当时我挺气愤的，但是现在在新增案例的图片对比之下我相信首炸是外部加热了。

你再去看看公告吧。。。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @飞侠  于 2016-10-10 11:03 发表
三星的说法是国内七炸港台几炸都是外部加热，可没说过一炸和后面有区别，我该信你的写轮眼还是信三星的检测结论呢

三星说了么，后面的手机三星不都是没回收到手么，三星凭什么得出结论的？

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ppst  于 2016-10-10 11:04 发表
你再去看看公告吧。。。

哪个公告，麻烦提供下链接

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-10-10 10:35 发表
电路和芯片多半没问题，我猜测是工艺问题，note7的生产过程会对电池造成挤压，使电池变形。
三星一开始找到的原因就是电池变形后内部短路，我认为现在同样如此，ATL变形后爆炸概率是小一点，但也不是绝对不会爆。

我以前拆初代iPhone把电池强行拆下来重新焊回去都没事，你告诉我电池变形导致的这水军们应该会信

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2016-10-10 11:18 发表
我以前拆初代iPhone把电池强行拆下来重新焊回去都没事，你告诉我电池变形导致的这水军们应该会信

难道变形导致的就不是三星的责任了？
要知道保护电路问题换块副板就能解决，加工会对电池造成变形这个问题，可是要重新规划加工流程甚至重新设计结构的。
问题不是更小而是更大。

国人炸了就是外部加热，美国炸了就停产。这双重标准。。。