posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-9-26 16:44 发表
即使用户自己dump违反协议（不过我认为没有），微软只是提供模拟器，并不涉及这个问题

既然即使自己dump都是侵权，那么微软为什么要贩卖一种只有侵权才有用的app呢？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2016-9-26 16:40 发表
那么微软为什么要贩卖一种明显不受厂商允许的app呢？

谁说不受厂商允许了，你看pc软件普遍都是激活码啊，甚至steam游戏也是类似的方式（我可以在别的渠道获得游戏，摆进steam让它验证后激活），只是主机上的实体游戏软件不是这种方式罢了，不存在允许不允许的说法啊。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @OpEth  于 2016-9-26 16:30 发表
你们两位统一一下说辞好不好，一个说自己dump不违法但使用别人dump的rom违法，另一个说dump违法。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2016926 16:33 通过手机版编辑

我的观点是rom和原数据数据一致，或者可以由原数据得出就合法。
为啥我会那么觉得，很简单，在海洋法系国家这种模式大摇大摆存在只有一个可能那就是有判例保底了。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2016-9-26 16:44 发表
请问我自己拿iTunes转的和别人转的怎么分辨？我说是我自己转的你有什么脾气？

可以查看你的下载记录啊，如果不能证明别人没法起诉你，不代表你合法啊，只是类似完美犯罪而已

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2016-9-26 16:46 发表
既然即使自己dump都是侵权，那么微软为什么要贩卖一种只有侵权才有用的app呢？

为什么不呢？合法啊

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @zhaoxinlon  于 2016-9-26 16:46 发表
谁说不受厂商允许了，你看pc软件普遍都是激活码啊，甚至steam游戏也是类似的方式（我可以在别的渠道获得游戏，摆进steam让它验证后激活），只是主机上的实体游戏软件不是这种方式罢了，不存在允许不允许的说法啊。

微软卖的是n64模拟器谢谢，n64是pc么？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @zhaoxinlon  于 2016-9-26 16:37 发表
不就是看厂商许可与否吗？有什么问题？

这贴谈的是使用游戏镜像，没谈dump镜像的问题，你这就跑题了，当然dump问题也不是没争议。。。。。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-9-26 16:46 发表
可以查看你的下载记录啊，如果不能证明别人没法起诉你，不代表你合法啊，只是类似完美犯罪而已

怎么查我的下载记录啊？

posted by wap, platform: MAC OS X
还请问一个问题用模拟器玩的rom到底是不是盗版内？如果是的话微软为什么公然贩卖一个只能玩盗版的app内？

posted by wap, platform: 红米Note3
另外也不要拿授权码来说事，因为你用的盗版ROM并不需要你买的正版激活，事实上也做不到，也就是所谓购买正版获得激活你下载的的盗版的权力并不成立

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2016-9-26 16:48 发表
怎么查我的下载记录啊？

请搜索一些p2p软件用户是怎么被起诉的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @OpEth  于 2016-9-26 16:47 发表
这贴谈的是使用游戏镜像，没谈dump镜像的问题，你这就跑题了，当然dump问题也不是没争议。。。。。

著作权法上有关使用的问题不也有吗，可以去看是否侵权啊。

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2016-9-26 16:49 发表
还请问一个问题用模拟器玩的rom到底是不是盗版内？如果是的话微软为什么公然贩卖一个只能玩盗版的app内？

持有原游戏就不是。

至于说同游戏每个卡带数据都是不同的那就不好说了，但N64多半没有这个设计。

本帖最后由 卖哥 于 2016-9-26 16:56 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2016-9-26 16:47 发表
微软卖的是n64模拟器谢谢，n64是pc么？

问题模拟器本身并没有侵权啊，既不带原版bios，又不带使用内容，能运行n64软件本身并不是侵权行为，不存在厂商允许不允许的权利，这么说明白吗？

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @zhaoxinlon  于 2016-9-26 16:51 发表
著作权法上有关使用的问题不也有吗，可以去看是否侵权啊。

俺的观点是，散播或者贩卖非授权拷贝是违法的，但自己dump正版软件不违法，而且个人娱乐目的使用别人提供的盗版软件也不违法。。。。。