如果确实有证据证明是“故意人为损坏”造成爆炸，那就是国产三星蒙冤。。。
但是“产品的损坏样子和照片最相似”这种话是钓煞笔吗？

posted by wap, platform: Chrome
重新回顾的整个第一炸过程。贴吧事主首先在发帖，同时事主的“朋友”发了相同内容的帖子。之后都是这个“朋友”在贴吧代事主发言。
这个“朋友”发了个还原真相贴：http://tieba.baidu.com/p/4789362160。现在闪人了。

看了这帖子我觉得第一炸真的不太靠谱。三星京东控制事主家人危害生命这种说法真的很搞笑。

现在就看第二炸的结果了。

posted by wap, platform: iPhone
来个杀鸡儆猴

posted by wap, platform: Chrome
如果是敲诈，肯定要严肃处理。如果是爆炸，三星该赔多少就多少。

如果是真的

希望把这些刁民抓起来重判

抛开民族仇恨，我觉得应该法律应该公正的还原真相，手机是不是爆炸那台，是不是消费者故意的。

posted by wap, platform: iPhone
如果是爆炸，是不是都能退货啦

posted by wap, platform: iPhone
tg强制上门收取证物还能听听，三星做这事怎么可能，这文写出来就有问题。静观其变。

posted by wap, platform: Chrome
要化解三星的攻势，只需再炸几台国行。

上门强行回收怎么洗？

就算你结果是真的，你怎么证明你没做过手脚？

posted by wap, platform: Android
如何证明是上门强行收走的那台？谁知道三星有没有做过手脚

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ppigadvance  于 2016-9-19 19:45 发表
上门强行回收怎么洗？

就算你结果是真的，你怎么证明你没做过手脚？

强行没有，原文是趁事主不在家的时候去他家要他家人签字后把机器带走，全程没看到强行的意思。当然事主说是被蒙骗签字的，至于是不是“趁机”我觉得还有待商榷。

强行那真没有，怎么传言传成这样子了？

引用:

原帖由 jun4rui 于 2016-9-20 16:00 发表
posted by wap, platform: Chrome
强行没有，原文是趁事主不在家的时候去他家要他家人签字后把机器带走，全程没看到强行的意思。当然事主说是被蒙骗签字的，至于是不是“趁机”我觉得还有待商榷。

强行那真没有， ...

"简单讲我不公布首发爆照，按我朋友内向性格基本销声匿迹，也许你们之后看到的只二炸才是一炸，然后被删贴，封口。我不提供经验警告，二炸也是被上门抢收的结局，这一切没有我一开始的决定就不会有现在得全国效应和三星拙劣表演。"
参考原文

引用:

原帖由 magtree 于 2016-9-20 14:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了如果真相就是消费者恶意行为那么为什么不能判三星赢？
。。。哦发现了你是反串黑。。你高兴就好

这人是精外，只要不是中国的东西他都精，一向喜欢反窜黑，是你坛数码区出了名的痔疮。

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝 METAL
比华硕还厉害