posted by wap, platform: iPhone
每天看莫斯利安奖牌榜，发现英国奖牌才41枚，我国46枚，但奇怪的是，英国却排在第二位，仔细一看原来是金牌比我们多一枚，那么既然按金牌排序为啥叫奖牌榜？典型的做了婊子好要立牌坊！

你就理解为金牌在奖牌里权重最大不就好了呗

银牌也多过你国啊

大家都这么排，本来就是金>银>铜，否则分个1，2，3名有意义么

你哪怕30快银牌，50快铜牌。。没金牌。

人就拿一块金牌都排你前面

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @李元霸  于 2016-8-17 08:32 发表
你哪怕30快银牌，50快铜牌。。没金牌。

人就拿一块金牌都排你前面

扯淡，这是金牌榜，自己去看看奖牌榜是怎么排的

引用:

原帖由 dante888 于 2016-8-17 08:33 发表
posted by wap, platform: Android
扯淡，这是金牌榜，自己去看看奖牌榜是怎么排的

http://match.2016.sina.com.cn/medals?cre=bd.ala.ayjpb

引用:

原帖由 李元霸 于 2016-8-17 08:40 发表

http://match.2016.sina.com.cn/medals?cre=bd.ala.ayjpb
867441

米国是按奖牌数排的名

posted by wap, platform: iPhone
两种排法都有逻辑都不算错

多数国家按金牌排名，但美国有许多媒体习惯按奖牌排名
上届奥运会，中国金牌数高奖牌数不如美国，还传过一阵谣言说美国见势不妙，果断改变排名方式辱华，被中国机智网友识破耻笑输不起，并论证金牌排名才普世合理

这届前几天奖牌数超过英国金牌数相等银牌数不足时又有人对按金牌数排名提出质疑，也有人还记得典故贴出美国网站排名比如黄健翔等说明受害者心态没道理

应该金牌算3分，银牌算2分，铜牌算1分。这样比较合理，我觉得

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @tales  于 2016-8-19 08:50 发表
应该金牌算3分，银牌算2分，铜牌算1分。这样比较合理，我觉得

531比较合理，321玩法就太多了

引用:

原帖由 处男23333 于 2016-8-19 08:51 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
531比较合理，321玩法就太多了

全运会是不是奥运金牌算5块

金牌不重要，美帝输了。