posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2016-7-26 10:50 发表
无双也没出过适合欧美的题材啊，就搞过一个特洛伊无双，然后就放弃了，其实特洛伊无双很好玩。

印象中还出过一个圣女贞德的，PS3时代记得是

posted by wap, platform: iPhone
百年战争是集体无双从某种意义上说是决战3的无双版，跟无双本身还是有区别

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @liangjiami  于 2016-7-26 10:56 发表
看了几个试玩，小兵都是一只只砍的，这叫割草？这是哪个平行世界的无双？无双系列不就是带有剧情的历史或者动漫名人割草么，什么时候强调战场和攻城了？
要说像的话还不如说像3D MOBA

你说的那是日本人理解的无双，或者应该说是日本人理解的战场ACT，现在这个是欧美人理解的战场ACT应该做成什么样子。

你非说一刀下去飞起50个小兵才叫一骑当千，那我也没啥可说的。欧美人眼里也有个人英雄主义，但不是每次一定要1杀1000才是英雄。

引用:

原帖由 混血王子 于 2016-7-26 10:49 发表
posted by wap, platform: Chrome
但是无双系列一直打不开欧美市场啊，无数游戏证明欧美人对手感容忍力相对比较高，更注重气氛和写实。

7M不是都让暗荣开香槟在欧美市场开了个小口么

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2016-7-26 11:02 发表
百年战争是集体无双从某种意义上说是决战3的无双版，跟无双本身还是有区别

那是我记错了，只记得几个画面，没有玩过

posted by wap, platform: Chrome
嘲笑for honor动作傻就像嘲笑巫师3动作傻一样，属于被日呆喧哗流熏陶大的，对兵器是怎么回事没啥基本概念。

posted by wap, platform: iPhone
两军对阵捉对厮杀是平家物语看多了还是骑士小说看多了

这破游戏开发了至少四年了才公布啊

跟无双就别比了

欧美那边对现在割草无双嗤之以鼻

怎么还会模仿它

引用:

原帖由 混血王子 于 2016-7-26 11:04 发表
posted by wap, platform: Chrome
你说的那是日本人理解的无双，或者应该说是日本人理解的战场ACT，现在这个是欧美人理解的战场ACT应该做成什么样子。

你非说一刀下去飞起50个小兵才叫一骑当千，那我也没啥可说的 ...

看了半天不明白你想表达什么，一方面吹这游戏贬低无双，一方面又说什么日本人欧美人理解不同。无双早就不是你所以为的战场ACT了，欧美也压根对这种游戏模式也没兴趣，现在这这个For honor我也没觉得有多强战场感，单机像罗马之子，多人模式就是小场景占点游戏。别说育碧这种流于表面的厂商，强推多人模式的游戏大部分单机都做得不怎么样。

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2
第一眼以为是高清骑砍，仔细悄悄还是刺客换壳，和无双那是半点儿都不像。
割草游戏全战的组在ps2上就做过一个，效果惊人。

本帖最后由 htbrkone 于 2016-7-26 11:27 通过手机版编辑

引用:

原帖由 kelaredbull 于 2016-7-26 11:17 发表
posted by wap, platform: Chrome
嘲笑for honor动作傻就像嘲笑巫师3动作傻一样，属于被日呆喧哗流熏陶大的，对兵器是怎么回事没啥基本概念。

有人说手感烂不代表人家说动作傻

posted by wap, platform: iPhone
我记得PS3上有一个被诅咒的十字军？如果没有那些莫名其妙的qte还是挺好的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @liangjiami  于 2016-7-26 11:27 发表
有人说手感烂不代表人家说动作傻

动作设计这个词儿不适合用在形容手感上，同样的动作僵硬这个形容也不适合。手感不好可以说按键延迟反馈太大，没有明显命中反馈，操作输入节奏感混乱等等。

引用:

原帖由 kelaredbull 于 2016-7-26 11:34 发表
posted by wap, platform: Chrome
动作设计这个词儿不适合用在形容手感上，同样的动作僵硬这个形容也不适合。手感不好可以说按键延迟反馈太大，没有明显命中反馈，操作输入节奏感混乱等等。

同样动作设计好坏也不是以现实为依据

引用:

原帖由 liangjiami 于 2016-7-26 11:38 发表

同样动作设计好坏也不是以现实为依据

历史题材不以现实为依据的话以什么为标准？